gestion-haute-performance

Une gestion haute performance en bref

Un management performant implique la mise en place de pratiques RH cohérentes en interne et alignées sur les stratégie. Il est important de noter que la gestion à haute performance est un processus continu où plusieurs activités différentes mais intégrées créent un cycle de gestion de la performance. Ce n'est pas un processus qui devrait être effectué une fois par an puis caché dans un classeur. 

AspectExplication
Présentation du concept- Gestion haute performance fait référence à une approche stratégique et systématique de la gestion des ressources humaines et des opérations d'une organisation dans le but d'atteindre des résultats exceptionnels et une excellence soutenue. Cela implique de créer un environnement qui favorise l’engagement, le développement et l’amélioration continue des employés. Une gestion de haute performance se caractérise par l'accent mis sur des objectifs clairs, une prise de décision basée sur les données, des commentaires et une culture de responsabilité et d'innovation. Cette approche joue un rôle déterminant dans la réussite organisationnelle et la compétitivité.
Les principes clés– Le Management Haute Performance est guidé par plusieurs principes clés : 1. Des objectifs clairs: L'organisation fixe des objectifs de performance clairs et spécifiques, alignés sur sa mission et sa vision stratégique. 2. Basé sur les données: La prise de décision est éclairée par des données et des mesures, permettant une compréhension plus approfondie des performances et des domaines à améliorer. 3. Engagement des employés: Une main-d'œuvre très engagée et motivée est essentielle pour atteindre des performances élevées. 4. Rétroaction continue: Des feedbacks réguliers et constructifs sont apportés aux collaborateurs pour améliorer leurs performances. 5. Responsabilité: Il existe une culture de responsabilité à tous les niveaux de l’organisation. 6. Apprentissage et développement: L'investissement dans le développement des employés est une priorité pour développer les compétences et les capacités. 7. Innovation et adaptation: L'organisation encourage l'innovation et s'adapte aux circonstances changeantes et aux demandes du marché.
Composantes– La gestion haute performance comprend plusieurs composants critiques : 1. Alignement stratégique: S'assurer que les objectifs individuels et d'équipe s'alignent sur les objectifs stratégiques de l'organisation. 2. Mesure du rendement: Établir des KPI et des mesures pour mesurer les progrès et le succès. 3. Commentaires et coaching: Fournir un feedback et un coaching réguliers aux employés pour améliorer leurs performances. 4. Reconnaissance et récompenses: Reconnaître et récompenser la haute performance pour motiver et retenir les meilleurs talents. 5. Formation et développement: Offrir des opportunités de formation et de développement pour améliorer les aptitudes et les compétences. 6. Direction: Un leadership efficace est crucial pour donner le ton et modéliser des comportements de haute performance. 7. Culture de l'innovation: Encourager une culture d’innovation et de créativité pour favoriser l’amélioration continue.
Avantages et impact– Le Management Haute Performance offre plusieurs avantages et impacts : 1. Résultats améliorés: Les organisations obtiennent des résultats supérieurs et atteignent ou dépassent systématiquement leurs objectifs de performance. 2. Engagement des employés: Une gestion haute performance conduit à des niveaux plus élevés d’engagement des employés, de satisfaction au travail et de rétention. 3. Avantage concurrentiel: Il offre un avantage concurrentiel sur le marché en permettant une adaptation et une innovation rapides. 4. Adaptabilité: Les organisations deviennent plus agiles et plus réactives aux conditions changeantes du marché. 5. Développement des talents: Les employés ont des opportunités de croissance et de développement, ce qui contribue à leur avancement de carrière et à leur satisfaction au travail.
Défis et Risques– Les défis liés à la mise en œuvre d’une gestion haute performance peuvent inclure la résistance au changement, les problèmes d’exactitude des données et la nécessité d’un investissement continu dans le développement des employés. Les risques peuvent inclure un épuisement professionnel dû à des attentes de performance élevées et à un équilibre travail-vie personnelle inadéquat.

Histoire d'origine de la gestion haute performance

La gestion de haute performance telle que la plupart la reconnaissent aujourd'hui n'existe que depuis environ 100 ans. 

Taylorisme et principes de management scientifique

L'ingénieur et consultant en gestion FW Taylor a été l'un des premiers à étudier le lien entre le potentiel des employés et la productivité. En 1908, il a développé des principes de gestion scientifique qui :

  1. Remplacement des processus de travail « de base » par ceux basés sur l'étude scientifique des tâches impliquées.
  2. Sélectionné, formé et développé chaque employé au lieu de les laisser se former eux-mêmes.
  3. Création d'un environnement de collaboration avec les employés pour s'assurer que les méthodes scientifiques étaient suivies.
  4. Diviser le travail entre les gestionnaires et les employés de manière à ce que la direction puisse intégrer ces principes dans la planification.

Henry Ford a été l'un des premiers partisans du système de gestion des performances de Taylor. Il a divisé la fabrication de véhicules en tâches simples et répétitives que tout ouvrier d'usine pouvait apprendre.

Le modèle d'évaluation des performances de Taylor

En 1914, Taylor a ensuite introduit une évaluation formelle des performances modèle en mettant l'accent sur l'amélioration de la productivité des employés. Cette fois, il a considéré l'expérience, la ponctualité, la loyauté et la personnalité de l'employé par opposition aux objectifs organisationnels.

WD Scott

L'une des premières utilisations documentées des évaluations de performance peut être observée dans la société australienne WD Scott & Co. Dès 1914, la société de conseil en gestion a introduit une échelle de comparaison des employés qui a été influencée par les travaux antérieurs de Taylor.

Cependant, ce système d'évaluation plus formel était largement inconnu en dehors de l'entreprise jusqu'aux années 1930. Lorsque de meilleures conventions de travail et pratiques gouvernementales ont été établies dans les années 1950, une évaluation annuelle du rendement basée sur le système original de Scott a été instituée dans les organisations du monde entier.

Une transition vers une gestion de la performance ambitieuse

Jusqu'aux années 1960, la gestion de la performance reposait sur les traits de personnalité d'un employé qui n'avaient que peu à voir avec sa productivité au travail.

En réponse, les organisations ont commencé à se concentrer sur ce que les employés pourraient être en mesure d'accomplir à l'avenir en mettant l'accent sur les buts et les objectifs. C'est à cette époque que l'approche de la gestion par objectifs est devenue populaire, un système proposé pour la première fois par Peter Drucker en 1954.

Raffinement supplémentaire

Dans les années 1970, la gestion performante était souvent associée à des batailles judiciaires en raison de la nature subjective et biaisée des évaluations. Cela a précipité une évolution vers les échelles d'évaluation des performances et la psychométrie, avec d'autres améliorations telles que la rétroaction à 360 degrés introduite dans les années 80 et 90.

La rétroaction à 360 degrés était différente en ce sens qu'elle se concentrait sur la motivation et l'engagement des employés en tant qu'outil pour augmenter les performances. Des concepts tels que le travail d'équipe, la résolution de conflits, l'efficacité et la communication sont devenus les mesures de facto de choix.

L'avenir de la gestion performante

Aujourd'hui, de nombreuses organisations ont abandonné les évaluations de performance annuelles avec un suivi plus fréquent ou continu. stratégie maintenant commun. La motivation et l'engagement des employés sont pris en compte dans le contexte d'une culture d'entreprise positive et productive.

À l'avenir, le rôle de l'intelligence artificielle dans les ressources humaines devrait déplacer l'attention de la quantité vers la qualité. En d'autres termes, la qualité des commentaires des employés remplacera la fréquence des évaluations entre l'employé et son supérieur. Les commentaires eux-mêmes deviendront également plus flexibles, contextuels et moins compliqués.

Comprendre la gestion haute performance

La gestion de la performance est souvent considérée comme la partie la plus faible de la gestion du capital humain par les employés et les managers.

En effet, la gestion des performances se traduit rarement par une amélioration des performances. Ceci en dépit du fait qu'il s'agit d'un exercice gourmand en ressources. Les employés se sentent souvent dégonflés, démotivés et désengagés. Les gestionnaires deviennent frustrés par un manque évident d'adhésion et les faibles niveaux de performance qui en résultent. De manière alarmante, des recherches ont montré que seulement 14 % des organisations sont satisfaites de leur système actuel de gestion des performances.

La situation est rendue plus difficile en raison d'un manque de clarté sur ce qui constitue la haute performance. Cependant, l'auteur Michael Armstrong fournit une définition utile. Il note que «La gestion des performances est le processus continu d'amélioration des performances en fixant des objectifs individuels et d'équipe alignés sur les objectifs stratégiques de l'organisation, en planifiant les performances pour atteindre les objectifs, en examinant et en évaluant les progrès et en développant les connaissances, les compétences et les capacités des personnes."

Il est important de noter que la gestion à haute performance est un processus continu où plusieurs activités différentes mais intégrées créent un cycle de gestion de la performance. Ce n'est pas un processus qui devrait être effectué une fois par an puis caché dans un classeur. 

Le cycle de management performant

Microsoft, General Electric, Adobe et Deloitte sont des exemples d'entreprises qui ont abandonné les évaluations de performance annuelles et adopté une approche plus cyclique. modèle.

Ce modèle intègre les éléments suivants :

  1. Plan. Ici, l'accent est mis sur le développement d'objectifs SMART (alignés sur les objectifs organisationnels) et d'un plan de développement personnel. Les exigences professionnelles des employés doivent être évaluées et mises à jour si nécessaire.
  2. Agis. L'employé doit alors remplir son rôle et atteindre les objectifs fixés. Le plan de développement personnel doit être mis en œuvre.
  3. Voir l'ordre. Les progrès doivent être suivis régulièrement avec des commentaires réguliers ou un coaching donné pour surmonter les obstacles. Certains suggèrent que la rétroaction soit donnée une fois par trimestre pour s'assurer que les employés reçoivent le temps et le soutien nécessaires pour atteindre leurs objectifs.
  4. Avis. À ce stade, l'employé et le responsable des ressources humaines doivent réfléchir à ce qu'ils ont appris et passer en revue les réalisations passées. Les objectifs de carrière et les actions futures doivent être discutés et convenus.

Eléments de base d'une gestion performante

Pour encourager les performances élevées, les responsables RH doivent tenir compte de ces éléments de base :

  • L'établissement d'objectifs – les objectifs doivent être fixés le plus tôt possible. Pour accroître l'engagement et l'autonomisation, l'employé doit être conscient de l'importance de ses objectifs. Comment poursuivent-ils les objectifs organisationnels et personnels ?
  • Communication et collaboration transparentes – les employés doivent avoir le respect d'être tenus au courant à tout moment. Si l'entreprise subit des difficultés, elle doit en être informée. Ils doivent également être tenus au courant des informations importantes et avoir la possibilité d'établir des relations de collaboration avec leurs collègues et leurs gestionnaires. La transparence signifie également que les deux parties n'hésitent jamais à soulever des sujets difficiles ou inconfortables.
  • Reconnaissance – la haute performance peut être renforcée par des incitations. Cela peut prendre la forme d'une prime ou d'une récompense, mais à tout le moins, chaque employé doit être informé que son travail est valorisé et apprécié.
  • Des retours honnêtes et réguliers – plus les commentaires sont fréquents et concis, plus la performance des employés est élevée. 
  • Développement des employés – si une organisation réussit à gérer de manière performante, elle produira naturellement des employés désireux de poursuivre leurs propres ambitions. Les entreprises doivent investir dans leur personnel et ne pas avoir peur de perdre des talents importants au profit d'un concurrent.

Quand mettre en œuvre une gestion haute performance

  1. Alignement stratégique: Mettre en œuvre une gestion performante lorsqu’il est essentiel d’aligner les stratégies organisationnelles sur les objectifs de performance.
  2. Les problèmes de performance: Si une organisation rencontre des problèmes de performances, l’adoption de pratiques de haute performance peut aider à relever et à rectifier ces défis.
  3. Initiatives de changement : Lors de périodes de changement, telles que des fusions, des acquisitions ou des restructurations, la mise en œuvre d’une gestion performante peut faciliter une transition en douceur.
  4. Marchés concurrentiels : Sur des marchés hautement concurrentiels, les organisations devront peut-être adopter des pratiques performantes pour garder une longueur d’avance.

Impact attendu à long terme de la gestion haute performance

  1. Excellence soutenue : Une gestion de haute performance favorise une culture d’excellence durable, conduisant à la réalisation constante des objectifs organisationnels.
  2. Innovation et adaptabilité : Les organisations qui privilégient la haute performance sont plus susceptibles d’innover et de s’adapter aux conditions changeantes du marché.
  3. Attraction et rétention des talents : Un engagement envers un rendement élevé peut attirer les meilleurs talents et retenir les employés qualifiés qui Plus-value l'excellence.
  4. Le leadership du marché: Au fil du temps, les organisations performantes émergent souvent comme leaders dans leurs secteurs respectifs.
  5. Résilience organisationnelle : Des pratiques performantes peuvent améliorer la capacité d’une organisation à faire face aux défis et aux perturbations.

Cadres commerciaux connexes

  1. Tableau de bord prospectif : Le cadre Balanced Scorecard aligne les objectifs organisationnels avec les mesures de performance et les initiatives stratégiques.
  2. Gestion de la qualité totale (TQM) : Les principes de TQM se concentrent sur l’amélioration continue et l’amélioration de la qualité, en s’alignant sur des objectifs de haute performance.
  3. Six Sigma: Les méthodologies Six Sigma visent à améliorer les processus et à éliminer les défauts, contribuant ainsi à des performances et une efficacité élevées.
  4. Gestion stratégique des performances : Ce cadre aligne les objectifs stratégiques avec les pratiques de mesure du rendement et de gestion.
  5. Modèles d’excellence organisationnelle : Des modèles tels que le Malcolm Baldrige National Quality Award et le modèle d'excellence de la Fondation européenne pour la gestion de la qualité (EFQM) fournissent des lignes directrices pour atteindre l'excellence organisationnelle et des performances élevées.

Points clés

  • La gestion de haute performance englobe une suite de pratiques RH. Ces pratiques mettent l'accent sur l'amélioration continue du rendement des employés et de l'organisation.
  • Une approche de gestion cyclique à haute performance a été adoptée par plusieurs grandes entreprises, dont Adobe, General Electric et Deloitte.
  • La gestion de haute performance se produit lorsque les employés fixent des objectifs qu'ils sont habilités à atteindre. Une communication transparente, la reconnaissance, des commentaires réguliers et le développement des employés sont également cruciaux.

Faits saillants

  • Définition et objectif:
    • La gestion de haute performance implique la mise en œuvre de pratiques RH cohérentes en interne et alignées sur les exigences organisationnelles. stratégie.
    • Il s'agit d'un processus continu qui forme un cycle de gestion des performances et non d'un événement ponctuel classé.
  • Origine et évolution:
    • Le Management Haute Performance est apparu il y a environ un siècle.
    • Frederick W. Taylor a introduit les principes de gestion scientifique en 1908, axés sur l'efficacité des tâches et la collaboration.
    • L'évaluation des performances de Taylor modèle pris en compte l'expérience des employés, la ponctualité, la loyauté et la personnalité.
    • Les évaluations de performance ont gagné du terrain dans les années 1930, influencées par les idées de Taylor.
    • Dans les années 1960, l’attention est passée des traits de personnalité aux réalisations futures avec la montée en puissance de la gestion par objectifs.
  • Raffinement et modernisation:
    • Les années 1970 ont introduit des échelles d’évaluation des performances et des méthodes psychométriques pour aborder la subjectivité de l’évaluation.
    • Le feedback à 360 degrés est apparu dans les années 80 et 90, axé sur la motivation, le travail d'équipe, la résolution des conflits et la communication.
    • Aujourd’hui, une gestion performante met l’accent sur des retours fréquents, l’engagement et une culture d’entreprise positive.
    • L’intelligence artificielle devrait améliorer la qualité et la flexibilité du feedback à l’avenir.
  • Comprendre la gestion haute performance:
    • La gestion traditionnelle des performances entraîne souvent de l’insatisfaction et de mauvaises performances.
    • Seules 14 % des organisations sont satisfaites de leurs systèmes actuels de gestion des performances.
    • L'auteur Michael Armstrong définit la gestion de la performance comme un processus continu aligné sur les objectifs organisationnels.
    • La gestion performante n’est pas un processus ponctuel mais un cycle continu d’activités.
  • Cycle de gestion haute performance:
    • Des organisations comme Microsoft, General Electric, Adobe et Deloitte sont passées à des modèles cycliques.
    • Le cycle comprend les étapes Planifier, Agir, Suivre et Réviser.
    • L'établissement d'objectifs, une communication transparente, la collaboration, la reconnaissance, des commentaires réguliers et le développement des employés sont des éléments essentiels.

Méthodologies alternatives

FrameworkDescriptionFonctionnalités clés
Gestion haute performanceUne approche de gestion axée sur la création et le maintien de niveaux élevés de performance et de productivité au sein d'une organisation, mettant l'accent sur des objectifs clairs, la responsabilité, l'amélioration continue, l'engagement des employés et le soutien du leadership pour favoriser l'excellence et atteindre les objectifs stratégiques, incorporant souvent des éléments tels que des systèmes de gestion des performances, mécanismes de coaching, de formation et de feedback.– Insiste sur la définition d’objectifs et d’attentes clairs pour aligner les efforts et les priorités de l’organisation. – Favorise la responsabilité et l’appropriation à tous les niveaux de l’organisation pour stimuler la performance et les résultats. – Encourage l’amélioration continue et l’apprentissage par le biais de feedback, de coaching et d’initiatives de formation. – Favorise l’engagement, la motivation et l’autonomisation des employés pour libérer le potentiel individuel et collectif. – Fournit un soutien et un engagement de leadership pour créer une culture de haute performance et d’excellence.
Gestion du rendementProcessus systématique de gestion des performances et du développement des employés au sein d'une organisation, impliquant la définition d'objectifs, le suivi des performances, le feedback, le coaching et l'évaluation pour optimiser les performances individuelles et d'équipe, aligner les efforts sur les objectifs de l'organisation et stimuler la croissance, l'engagement et l'efficacité des employés, souvent soutenu par des systèmes d’évaluation des performances et des plans d’amélioration des performances.– Établit des attentes et des objectifs de performance clairs pour les employés afin d’aligner les efforts sur les objectifs organisationnels. – Surveille et évalue les performances des employés par rapport aux critères et normes établis. – Fournit des commentaires, un encadrement et un soutien réguliers pour aider les employés à réussir et à se développer professionnellement. – Identifie les domaines à améliorer et offre des opportunités de développement des compétences et d’avancement de carrière. – Reconnaît et récompense les employés les plus performants pour favoriser la motivation et l’engagement.
Lean ManagementUne philosophie et une méthodologie de gestion axées sur la maximisation de la valeur tout en minimisant le gaspillage au sein d'une organisation, en mettant l'accent sur l'amélioration continue, l'efficacité des processus et l'orientation client pour favoriser l'excellence opérationnelle, réduire les coûts et améliorer la qualité, en utilisant souvent des outils et des techniques tels que Kaizen, la chaîne de valeur. cartographie, 5S et production juste à temps (JIT) pour rationaliser les processus et éliminer les inefficacités.– Identifie et élimine le gaspillage dans les processus et les flux de travail pour optimiser l’efficacité et l’utilisation des ressources. – Met l’accent sur l’amélioration continue et l’apprentissage par le biais de petits changements progressifs (Kaizen). – Donne la priorité à la valeur et à la satisfaction du client pour guider la prise de décision et les efforts d’amélioration des processus. – Implique les employés dans la résolution de problèmes et la prise de décision pour stimuler l’innovation et les gains d’efficacité. – Met en œuvre des outils et des techniques Lean pour rationaliser les opérations et améliorer la qualité et la productivité.
Gestion agileUne approche de gestion ancrée dans les principes et méthodologies Agile, développées à l'origine pour le développement de logiciels mais désormais appliquées dans diverses industries et fonctions, mettant l'accent sur la planification itérative, la réponse adaptative au changement, la collaboration et l'auto-organisation pour créer de la valeur efficacement, favoriser l'innovation et répondre aux clients. besoins, en utilisant souvent des cadres tels que les pratiques Scrum, Kanban et Lean-Agile pour gérer des projets et des équipes.– Accepte le changement et l’incertitude pour s’adapter rapidement à l’évolution des conditions du marché et aux exigences des clients. – Donne la priorité à la collaboration, à la communication et à la transparence pour favoriser l’alignement et l’efficacité de l’équipe. – Permet aux équipes de s’auto-organiser et de prendre des décisions en collaboration pour atteindre les objectifs du projet. – Utilise une planification itérative et des boucles de rétroaction pour optimiser la productivité, la qualité et la création de valeur. – Applique les cadres et pratiques Agile pour gérer les projets et les équipes de manière efficace et efficiente.
Total Quality Management (TQM)Une approche de gestion axée sur l'atteinte de l'excellence de la qualité et de la satisfaction du client en impliquant tous les employés dans les efforts d'amélioration continue, en mettant l'accent sur l'orientation client, l'amélioration des processus, l'implication des employés et la prise de décision basée sur les données pour stimuler la performance organisationnelle, intégrant souvent des principes tels que les commentaires des clients, cercles de qualité, analyse comparative et contrôle statistique des processus (SPC) pour surveiller et améliorer la qualité.– Met fortement l’accent sur la satisfaction des besoins et des attentes des clients pour favoriser leur satisfaction et leur fidélité. – Implique les employés à tous les niveaux dans les initiatives d’amélioration de la qualité et les processus décisionnels. – Utilise des données et des analyses pour identifier et traiter les causes profondes des problèmes de qualité et des inefficacités. – Favorise une culture d’amélioration continue et d’apprentissage pour favoriser l’excellence et la compétitivité organisationnelles. – Applique les principes et les outils TQM pour surveiller et améliorer la qualité dans tous les processus et fonctions.
Gestion StratégiqueProcessus de gestion permettant de formuler, de mettre en œuvre et d'évaluer des stratégies organisationnelles visant à obtenir un avantage concurrentiel, une durabilité et un succès à long terme, impliquant l'analyse, la planification, l'exécution et le contrôle d'initiatives et d'activités stratégiques, incorporant souvent des éléments tels que la planification stratégique et l'analyse SWOT. , la planification de scénarios et la mesure des performances pour guider la prise de décision et aligner les efforts sur les buts et objectifs de l'organisation.– Guide la prise de décision organisationnelle et l’allocation des ressources en fonction des priorités et des objectifs stratégiques. – Analyse les forces et les faiblesses internes ainsi que les opportunités et les menaces externes pour éclairer la formulation de la stratégie. – Élabore des plans et des initiatives stratégiques pour atteindre les objectifs à long terme et un avantage concurrentiel. – Surveille et évalue les performances par rapport aux objectifs stratégiques et aux KPI pour garantir l’alignement et les progrès. – Adapte les stratégies en réponse aux changements de l’environnement externe et à la dynamique du marché.
La Gestion du changementUne approche structurée pour gérer efficacement le changement organisationnel, impliquant des stratégies de planification, de communication, d'engagement des parties prenantes et de mise en œuvre pour faciliter des transitions en douceur, minimiser la résistance et atteindre les résultats souhaités, incorporant souvent des méthodologies telles que le processus en 8 étapes de Kotter, le modèle ADKAR et le changement de Lewin. Modèle de gestion pour mener des initiatives de changement et des transformations organisationnelles réussies.– Identifie et communique le besoin de changement et ses implications pour l’organisation et ses parties prenantes. – Implique les employés et les parties prenantes dans le processus de changement afin de susciter l’adhésion et le soutien. – Élabore et met en œuvre des plans et des interventions de gestion du changement pour lutter contre la résistance et surmonter les obstacles au changement. – Surveille les progrès et adapte les stratégies si nécessaire pour assurer la mise en œuvre réussie et la durabilité des initiatives de changement. – Renforce la capacité de changement et la résilience au sein de l’organisation pour gérer efficacement les transitions futures.
Excellence des performancesUne philosophie et un cadre de gestion visant à atteindre l'excellence organisationnelle et des performances supérieures dans tous les domaines, englobant le leadership, la stratégie, les clients, la mesure, la main-d'œuvre, les opérations et les résultats pour favoriser l'amélioration continue, l'innovation et la création de valeur, souvent guidés par des cadres tels que le Cadre d'excellence Baldrige, modèle d'excellence EFQM et système de gestion de la qualité ISO 9001 pour évaluer et améliorer les performances organisationnelles.– Se concentre sur l’atteinte de l’excellence et de performances supérieures dans tous les aspects des opérations et fonctions organisationnelles. – Applique une approche holistique de la gestion des performances, englobant le leadership, la stratégie, les clients, la mesure et les résultats. – Favorise l’amélioration continue et l’innovation pour améliorer l’efficacité et la compétitivité de l’organisation. – Utilise des cadres d’excellence en performance et les meilleures pratiques pour évaluer et améliorer systématiquement les performances organisationnelles. – Engage les employés et les parties prenantes dans les efforts d’amélioration des performances afin de favoriser une culture d’excellence et de réussite.

Lire Suivant: Matrice Eisenhower, Matrice BCG, Matrice de Kepner-Tregoe, Matrice de décision, Matrice RACI, Analyse SWOT, Analyse SWOT personnelle, Matrice TOWS, Analyse PESTEL, Les cinq forces de Porter.

Concepts et cadres de leadership connecté

Styles de leadership

Styles de leadership
Les styles de leadership englobent les qualités comportementales d'un leader. Ces qualités sont couramment utilisées pour diriger, motiver ou gérer des groupes de personnes. Certains des plus reconnus direction les styles incluent Autocratique, Démocratique ou Laissez-Faire direction modes.

Leadership agile

leadership agile
Agile direction est l'incarnation des principes du manifeste agile par un manager ou une équipe de direction. Agile direction impacte deux niveaux importants d'un la performance des entreprises. Le niveau structurel définit les rôles, les responsabilités et les indicateurs de performance clés. Le niveau comportemental décrit les actions que les leaders montrent aux autres sur la base des principes agiles. 

Leadership adaptatif

leadership adaptatif
Politiques direction est une modèle utilisé par les dirigeants pour aider les individus à s'adapter à des environnements complexes ou en évolution rapide. Adaptatif direction est défini par trois composants principaux (précieux ou consommables, expérimentation et risques intelligents, évaluation disciplinée). La croissance se produit lorsqu'une organisation se débarrasse de modes de fonctionnement inefficaces. Ensuite, les leaders actifs mettent en œuvre de nouvelles initiatives et surveillent leur impact.

Direction de l'océan bleu

leadership-océan-bleu
Auteurs et stratégie les experts Chan Kim et Renée Mauborgne ont développé l'idée de l'océan bleu direction. De la même manière que l'océan bleu de Kim et Mauborgne stratégie permet aux entreprises de créer un espace de marché incontesté, un océan bleu direction permet aux entreprises de tirer parti du talent et du potentiel non exploités de leurs employés.

Leadership délégué

leadership-délégatif
Développé par la performance des entreprises consultants Kenneth Blanchard et Paul Hersey dans les années 1960, délégatif direction est une direction style où les figures d'autorité permettent aux subordonnés d'exercer leur autonomie. Pour cette raison, on l'appelle aussi laisser-faire direction. Dans certains cas, ce type de direction peut conduire à une amélioration de la qualité du travail et de la prise de décision. Dans quelques autres cas, ce type de direction doit être équilibré pour éviter un manque de direction et de cohésion de l'équipe.

Leadership distribué

leadership distribué
Distribué direction repose sur le postulat que direction les responsabilités et l'imputabilité sont partagées par ceux qui possèdent les compétences ou l'expertise pertinentes, de sorte que la responsabilité et l'imputabilité partagées de plusieurs personnes au sein d'un lieu de travail se transforment en une propriété fluide et émergente (non contrôlée ou détenue par une seule personne). Distribué direction repose sur huit caractéristiques ou principes : responsabilité partagée, pouvoir partagé, synergie, direction capacité, apprentissage organisationnel, climat équitable et éthique, culture démocratique et d'investigation et engagement macro-communautaire.

Leadership éthique

leadership-éthique
Les leaders éthiques adhèrent à certaines valeurs et croyances, qu'ils soient à la maison ou au bureau. Essentiellement, les leaders éthiques sont motivés et guidés par la dignité et les droits inhérents d'autrui.

Le leadership transformationnel

leadership transformationnel
transformationnel direction est un style de direction qui motive, encourage et inspire les employés à contribuer à l'entreprise augmentation. L'expert en leadership James McGregor Burns a décrit le concept de transformation direction dans un livre de 1978 intitulé Leadership. Bien que les recherches de Burns se soient concentrées sur les dirigeants politiques, le terme s'applique également aux entreprises et à la psychologie organisationnelle.

Diriger par exemple

donner l'exemple
Ceux qui prêchent par l'exemple laissent leurs actions (et non leurs paroles) illustrer des formes acceptables de comportement ou de conduite. Dans un contexte de gestionnaire subordonné, l'intention de diriger par l'exemple est que les employés imitent ce comportement ou se conduisent eux-mêmes.

Chef contre patron

chef contre patron
Un leader est une personne au sein d'une organisation qui possède la capacité d'influencer et de diriger les autres par l'exemple. Les leaders inspirent, soutiennent et encouragent ceux qui sont en dessous d'eux et travaillent continuellement pour atteindre les objectifs. Un patron est quelqu'un au sein d'une organisation qui donne des ordres directs à ses subordonnés, a tendance à être autocratique et préfère garder le contrôle à tout moment.

Leadership situationnel

leadership situationnel
Situationnel direction est basé sur la situation direction théorie. Développée par les auteurs Paul Hersey et Kenneth Blanchard à la fin des années 1960, la croyance fondamentale de la théorie est qu'il n'existe pas de direction style qui convient le mieux à chaque situation. Situationnel direction repose sur la conviction qu'aucun direction le style est le meilleur. En d'autres termes, le meilleur style dépend de la situation actuelle.

Planification de la relève

planification de la relève
La planification de la relève est un processus qui implique l'identification et le développement de futurs leaders à tous les niveaux au sein d'une entreprise. Essentiellement, la planification de la relève est un moyen pour les entreprises de se préparer pour l'avenir. Le processus garantit que lorsqu'un employé clé décide de partir, l'entreprise a quelqu'un d'autre dans le pipeline pour occuper son poste.

Modèle de contingence de Fiedler

modèle de contingence de fieldlers
La contingence de Fielder modèle ne soutient aucun style de direction est supérieur au reste évalué par rapport à trois mesures de contrôle de la situation, y compris les relations leader-membre, la structure des tâches et le niveau de pouvoir du leader. Dans la contingence de Fiedler modèle, les leaders axés sur les tâches fonctionnent mieux dans des circonstances très favorables et défavorables. Les leaders axés sur les relations fonctionnent mieux dans des situations modérément favorables, mais peuvent améliorer leur position en utilisant des compétences interpersonnelles supérieures.

Gestion vs leadership

gestion vs leadership

Modèles culturels

modèles-culturels
Dans le contexte d'une organisation, les modèles culturels sont des cadres qui définissent, façonnent et influencent la culture d'entreprise. Les modèles culturels fournissent également une certaine structure à une culture d'entreprise qui a tendance à être fluide et vulnérable au changement. Il était une fois, la plupart des entreprises utilisaient une culture hiérarchique où différents niveaux de gestion supervisaient les subordonnés en dessous d'eux. Aujourd'hui, cependant, il existe une plus grande diversité de modèles car les dirigeants réalisent que l'approche descendante est dépassée dans de nombreux secteurs et que le succès peut être trouvé ailleurs.

Leadership centré sur l'action

leadership centré sur l'action
Centré sur l'action direction définit direction dans le contexte de trois domaines de responsabilité et de préoccupation interdépendants. Ce cadre est utilisé par les dirigeants dans la gestion d'équipes, de groupes et d'organisations. Développé dans les années 1960 et publié pour la première fois en 1973, centré sur l'action direction était révolutionnaire pour son époque car il croyait que les dirigeants pouvaient acquérir les compétences dont ils avaient besoin pour gérer efficacement les autres. Adair croyait qu'efficace direction a été illustré par trois cercles (responsabilités) qui se chevauchent : accomplir la tâche, constituer et maintenir l'équipe, et développer l'individu.

Coaching de haute performance

coaching-haute performance
Les entraîneurs de haut niveau travaillent avec des individus dans des contextes personnels et professionnels pour leur permettre d'atteindre leur plein potentiel. Bien que ces types d'entraîneurs soient généralement associés aux sports, il convient de noter que l'acte d'entraîner est un type de comportement spécifique qui est également utile dans la performance des entreprises et direction. 

Formes de pouvoir

formes de pouvoir
Lorsqu'on demande à la plupart des gens de définir le pouvoir, ils pensent au pouvoir que possède un leader en fonction de sa responsabilité envers ses subordonnés. D'autres peuvent penser que le pouvoir vient du titre ou du poste occupé par cet individu. 
point de basculement-leadership
Tipping Point Leadership est un moyen peu coûteux de réaliser un changement stratégique dans une organisation en se concentrant sur les extrêmes. Ici, les extrêmes peuvent faire référence à de petits groupes de personnes, d'actes et d'activités qui exercent une influence disproportionnée sur la performance des entreprises la performance.

Modèle de décision de Vroom-Yetton

vroom-yetton-modèle-de-décision-expliqué
La décision Vroom-Yetton modèle est un processus décisionnel basé sur le leadership situationnel. Selon ce modèle, il existe cinq styles décisionnels qui guident la prise de décision en groupe en fonction de la situation et du niveau d'implication des subordonnés : Autocratique Type 1 (AI), Autocratique Type 2 (AII), Consultatif Type 1 (CI), Consultatif de Type 2 (CII), Groupe de Type 2 (GII).

Les systèmes de gestion de Likert

systèmes-de-gestion-likerts
Les systèmes de gestion de Likert ont été développés par la psychologue sociale américaine Rensis Likert. Les systèmes de gestion de Likert sont une série de théories du leadership basées sur l'étude de diverses dynamiques et caractéristiques organisationnelles. Likert a proposé quatre systèmes de gestion, qui peuvent également être considérés comme des styles de leadership : Exploitant autoritaire, Bienveillant autoritaire, Consultatif, Participatif.

Guides principaux :

Découvrez plus de FourWeekMBA

Abonnez-vous maintenant pour continuer à lire et accéder aux archives complètes.

Lire la suite

Remonter en haut
FourWeekMBA