La finance ou l'économie comportementale se concentre sur la compréhension de la manière dont les individus prennent des décisions et comment ces décisions sont affectées par des facteurs psychologiques, tels que les préjugés, et comment ceux-ci peuvent affecter le collectif. La finance comportementale est une extension de la finance et de l’économie classiques qui suppose que les individus font toujours des choix rationnels basés sur l’optimisation de leurs résultats, sans contexte.
Aspect | Explication |
---|---|
Présentation du concept | Finance comportement est un domaine interdisciplinaire qui combine les connaissances de la psychologie et de l'économie pour comprendre comment le comportement humain et les préjugés cognitifs influencent la prise de décision financière. Il remet en question l’hypothèse traditionnelle de rationalité dans les modèles économiques, reconnaissant que les individus font souvent des choix financiers qui s’écartent de ce que prédisent les théories économiques traditionnelles. La finance comportementale cherche à identifier et à expliquer ces écarts, en mettant en lumière les raisons pour lesquelles les gens prennent certaines décisions financières, même lorsque ces décisions pourraient ne pas être dans leur meilleur intérêt financier. |
Les principes clés | La finance comportementale est guidée par plusieurs principes clés : 1. Rationalité limitée: Reconnaître que les individus ont des capacités cognitives et des capacités de traitement de l'information limitées, ce qui peut conduire à des erreurs systématiques de jugement et de prise de décision. 2. Biais psychologiques: Reconnaître que les biais cognitifs, tels que l'excès de confiance, l'aversion aux pertes et les effets de cadrage, influencent les décisions financières. 3. Facteurs émotionnels: Comprendre que les émotions, telles que la peur et la cupidité, peuvent influencer les comportements financiers et la dynamique du marché. 4. Théorie des perspectives: Adoptant le concept de la théorie des perspectives, qui suggère que les gens ont tendance à évaluer les gains et les pertes potentiels de manière subjective et non linéaire. 5. Comportement de troupeau: Examiner la tendance des individus à suivre la foule ou à imiter le comportement des autres sur les marchés financiers. 6. Anomalies du marché: Identifier les anomalies ou les modèles de marché qui défient les théories financières traditionnelles. 7. Hypothèse de marché adaptative: Considérant l'idée que les acteurs du marché s'adaptent et apprennent au fil du temps, ce qui a un impact sur la dynamique du marché. |
Biais comportementaux | La finance comportementale identifie divers biais qui affectent la prise de décision financière : 1. Biais de confirmation: La tendance à rechercher et à accorder plus de poids aux informations qui confirment les croyances existantes. 2. Ancrage: Le recours aux informations initiales ou aux « points d’ancrage » lors de la prise de décisions, même si ces informations ne sont pas pertinentes. 3. Aversion aux pertes: La préférence pour éviter les pertes plutôt que d’acquérir des gains équivalents, conduisant à un comportement d’aversion au risque. 4. Heuristique de disponibilité: Donner plus de poids aux informations facilement disponibles ou récentes lors de la prise de décisions. 5. Confiance excessive: Surestimation de ses connaissances ou capacités, conduisant à un trading excessif et à une prise de risque. 6. Effet de cadrage: Prendre des décisions différentes en fonction de la manière dont les informations sont présentées ou encadrées. 7. Comportement de troupeau: Suivre les actions des autres en croyant posséder des informations supérieures. |
Cas d’usage | La Finance Comportementale a des applications pratiques dans divers domaines : 1. Décisions d'investissement: Comprendre comment le comportement des investisseurs est influencé par les émotions et les biais cognitifs peut éclairer les stratégies d'investissement. 2. Planification de la retraite: Reconnaître la façon dont les individus perçoivent le risque et prennent des décisions financières à long terme est crucial pour la planification de la retraite. 3. Régulation du marché: Les enseignements de la finance comportementale peuvent éclairer les efforts réglementaires visant à réduire les anomalies du marché et la prise de risque excessive. 4. Économie comportementale: Intégrer des informations comportementales dans les politiques publiques, par exemple en encourageant les individus à adopter des comportements financiers bénéfiques. 5. Éducation financière: Améliorer la littératie financière en apprenant aux individus à reconnaître et à atténuer les biais cognitifs dans la prise de décision. |
Avantages et impact | La Finance Comportementale offre plusieurs avantages et impacts : 1. Modèles réalistes: Fournit une compréhension plus réaliste et précise de la prise de décision financière par rapport aux modèles économiques traditionnels. 2. Gestion des risques: Aide les investisseurs et les professionnels de la finance à mieux gérer les risques en tenant compte des biais comportementaux. 3. Efficacité du marché: Encourage une vision plus nuancée de l’efficacité du marché, en reconnaissant que les marchés peuvent être influencés par des facteurs comportementaux. 4. Amélioration de la prise de décision: Améliore la prise de décision individuelle en favorisant la sensibilisation aux biais cognitifs. 5. Stratégies d'investissement: Prend en charge le développement de stratégies d'investissement qui prennent en compte les aspects à la fois rationnels et irrationnels des marchés. |
Défis et critiques | Les défis de la finance comportementale incluent des critiques sur sa subjectivité et la difficulté de prédire systématiquement les comportements. Les critiques soutiennent également que les préjugés comportementaux peuvent être surestimés et que les individus peuvent apprendre à les atténuer. Cependant, les partisans soutiennent que la compréhension et la prise en compte de ces biais restent utiles dans l’analyse financière et la prise de décision. |
Les défauts de la finance standard et la montée de «l'équipe comportementale»
Dans la première moitié du XXe siècle, un groupe d'économistes estimait que les marchés fonctionnaient globalement de manière efficace. En d'autres termes, nous pourrions supposer, en examinant le prix des actifs échangés en bourse, que ces prix étaient évalués à leur juste valeur.
Cela conduit au développement de stratégies d'investissement, principalement basées sur la théorie moderne du portefeuille (MPT), dont Harry Markowitz, de l'Université de Chicago, était le prophète. En bref, le MPT a développé une boîte à outils financière qui donnerait vraisemblablement à l'investisseur le rendement maximal, en fonction du risque supposé que l'investisseur a pris.
Cela a conduit à l'utilisation trop confiante de l'écart type et du bêta pour évaluer le rendement attendu d'un certain titre. Bien que cette méthode soit imparfaite, elle est encore utilisée par de nombreuses institutions financières et professionnels.
Les économistes ont lentement compris que pour créer un cadre valable pour investir, une nouvelle approche était nécessaire. En effet, la compréhension de la « psychologie des masses » était déjà connue au début du vingtième siècle (voir le livre de Selden de 1912 «Psychologie du marché boursier).
D'un autre côté, cette compréhension n'était pas intégrée au cadre de décision financière, car «l'équipage de Chicago» était encore trop puissant. Mais les crises graves qui se sont produites au cours des dernières décennies ont convaincu les économistes et les praticiens que la « nouvelle science » (la finance comportementale) ne pouvait être ignorée.
L'« investisseur comportemental »
La montée de la théorie du marché efficace a survécu tout au long du vingtième siècle. D'autre part, des études récentes ont confirmé l'importance de comprendre le "cadre psychologique et sociologique" avant de ramasser des actions.
Par conséquent, l'investisseur moderne doit également avoir une base en psychologie et en sociologie. Pourquoi? Pour deux raisons principales :
- Tout d'abord, comme l'a déclaré Shefrin : «Les erreurs d'un investisseur peuvent devenir les profits d'un autre investisseur.” en d'autres termes, la création d'un modèle qui intègre les nouvelles découvertes de la finance comportementale correspondrait de manière plus crédible à la réalité.
- Deuxièmement, l'une des principales causes des problèmes financiers est due à l'excès de confiance. L'aspect le plus frappant est que l'excès de confiance affecte les universitaires et les praticiens, plus que le gars moyen.
Faites de l'inaction votre alliée - le paradoxe de l'excès de confiance
La finance est l'un de ces domaines dans lesquels l'expérience et les connaissances peuvent faire plus de mal que de bien. Et le paradoxe est que des centaines de millions d'individus comptent sur la capacité des gestionnaires de fonds à protéger leur épargne.
Quels sont les principaux comportements dont nous devons nous protéger ?
Comme on dit, "qui ose gagne". Nul doute que ce « dire » peut fonctionner dans certains domaines, comme l'entrepreneuriat. D'autre part, lorsqu'il s'agit de financement et d'investissement, il est important de prendre en compte deux variables : le coût d'opportunité et les coûts de transaction.
En d'autres termes, avant d'acheter et de vendre des actions, il est important de comprendre que lorsque notre argent est lié à un instrument financier, nous ne pouvons pas l'investir dans un autre. En économie, cela s'appelle le coût d'opportunité.
De plus, les technologies modernes nous permettent d'acheter et de vendre avec une fréquence élevée. Cela crée l'illusion de coûts de transaction faibles, voire non pertinents. Mais ce n'est qu'une illusion. Pourquoi? Par exemple, dans une étude sur la façon dont les hommes et les femmes investissent, les hommes sont devenus plus confiants. Par conséquent, ils ont échangé avec plus de fréquence. L'augmentation soudaine des coûts de transaction, due à l'impulsion des hommes à agir, a lentement érodé les rendements de ces investisseurs.
Étonnamment, les coûts de transaction ont réduit le retour sur investissement des hommes d'environ 2.5 %, contre 1.72 % pour les femmes. Cela peut sembler un petit pourcentage, mais il s'agit en fait d'une augmentation de 45 % des coûts de transaction, qui, aggravée pendant quelques années, fait une énorme différence. Une façon d'éviter cela est de mettre en place un plan à long terme et de s'assurer de s'y tenir.
Éteignez votre machine narrative
M. Average a acheté des actions de Popular Inc., sur la base de l'article qu'il a récemment lu dans le Wall Street Journal. L'article expliquait que l'entreprise qui produisait désormais les chaussettes les plus cool au monde était un investissement incroyable, en raison de sa nouvelle acquisition. Tout cela avait un sens dans l'esprit de M. Average.
En revanche, au bout de quelques jours, le stock a considérablement diminué. M. Average a-t-il vendu ? Bien sûr, il ne l'a pas fait. En fait, il s'est senti soulagé lorsque la nouvelle a confirmé qu'il ne s'agissait que d'un ajustement temporaire. Malheureusement, ce n'était pas le cas.
Pourtant, même après avoir perdu plus de la moitié du capital investi, M. Average croyait toujours que son investissement était solide et qu'il en aurait éventuellement profité. Pourquoi? Il a oublié d'éteindre sa machine narrative.
En fait, les psychologues modernes affirment que notre cerveau conscient intervient souvent après coup. Bref, si nous sommes balayés par nos émotions, l'inconscient décide pour nous. L'esprit conscient n'intervient que pour générer une ex post narratif, qui nous donne l'illusion que tout est sous contrôle. Mais ce n'est qu'une illusion ! La finance comportementale appelle ce phénomène «dissonance financière cognitive. »
Négligence des probabilités - Attention au gain sûr
Probablement en raison de notre héritage biologique, nous aimons certaines choses. M. Hominidus, alors qu'il chassait dans la savane, lorsqu'on lui a donné la chance d'avoir une proie sûre, il n'a pas pu résister à la tentation. Pourquoi résister ?
Il était crucial pour lui de survivre. Malheureusement, ce qui fonctionnait à Savannah ne fonctionne plus de nos jours. Dans un monde complexe, où le rythme est imposé par les lois probabilistes, M. Hominidus (c'est-à-dire nous) prend beaucoup de mauvaises décisions. En finance comportementale, cela s'appelle la théorie des perspectives.
Ses hypothèses sont diamétralement opposées à celles de la théorie des marchés efficients. En fait, la théorie des perspectives soutient que «dans des conditions d'incertitude, les individus agissent de manière irrationnelle.” En d'autres termes, ils négligent complètement les lois probabilistes, ce qui en fait de très mauvais décideurs.
Comment sortir de la savane
Comme nous l'avons vu, bon nombre de nos caractéristiques humaines ont évolué lorsque nous vivions encore dans la savane. Aujourd'hui, les cultures et les sociétés évoluent à un rythme si rapide que nous ne sommes pas en mesure de les suivre. Comment devenir de meilleurs investisseurs ? Victor Ricciardi et Helen K. Simon nous donnent quelques conseils :
"La meilleure façon pour les investisseurs de contrôler leurs "erreurs mentales" est de se concentrer sur un investissement spécifique à long terme. Les investisseurs doivent conserver des dossiers détaillés décrivant des questions telles que la raison pour laquelle une action spécifique a été achetée pour leur portefeuille. En outre, les investisseurs doivent décider de critères spécifiques pour prendre une décision d'investissement pour acheter, vendre ou conserver.
Pour lire l'intégralité de l'article, cliquez ici.
Les limites de la finance comportementale et de l'économie
Alors que la finance comportementale pourrait représenter une amélioration de la finance et de l'économie classiques, en réalité, elle a déjà montré ses nombreux inconvénients. En effet, le fondement de la finance comportementale repose sur le postulat que :
- Les individus sont le plus souvent biaisés.
- En comprenant les préjugés individuels, il est possible de prédire/modifier les comportements collectifs.
- Que les mêmes modèles complexes sont pertinents de la même manière pour prédire les comportements des individus/des masses.
Ce ne sont là que quelques-unes des prémisses erronées de la finance comportementale.
En effet, comme expliqué dans rationalité limitée, Heuristiqueset biais, que les psychologues appellent dans de nombreux cas des biais, sont des astuces de prise de décision basées sur le contexte. De plus, les comportements individuels lorsqu'ils sont mis à l'échelle deviennent quelque chose d'autre, qui ne peut pas être expliqué par l'individu mais qui devient une créature à part entière (dire que la psychologie de l'individu est quelque chose de complètement différent de celle des masses et confondre les deux est extrêmement dangereux ).
Enfin, la finance comportementale a donné naissance à l'école de pensée, celle des « nudgers » qui croient qu'en comprenant les biais individuels, ils peuvent modifier l'ensemble du collectif.
Toute cette discipline, donc, tout comme l'économie classique est imparfaite, et en tant qu'entrepreneur et d'affaires personne que vous voulez être sceptique à ce sujet.
Études de cas
1. Biais d’excès de confiance dans l’investissement :
- Scénario: De nombreux investisseurs font preuve d’un excès de confiance, estimant qu’ils possèdent des connaissances et des capacités supérieures dans la sélection des actions. Ils négocient fréquemment, ce qui entraîne des coûts de transaction plus élevés et des rendements inférieurs.
- Implications: Les recherches montrent que les investisseurs trop confiants sous-performent souvent le marché en raison de transactions excessives et d'une mauvaise diversification de leur portefeuille.
2. Comportement grégaire pendant les bulles de marché :
- Scénario: Au cours de la bulle Internet de la fin des années 1990 et de la bulle du marché immobilier du milieu des années 2000, les investisseurs ont adopté un comportement grégaire, achetant des actifs parce que d'autres le faisaient, ce qui a entraîné une inflation des prix.
- Implications: Les bulles ont fini par éclater, provoquant des krachs boursiers importants et des pertes pour ceux qui ont suivi le troupeau sans faire preuve de diligence raisonnable.
3. Aversion aux pertes et gestion de portefeuille :
- Scénario: L'aversion aux pertes est la tendance des individus à ressentir la douleur des pertes plus intensément que le plaisir des gains. Les investisseurs peuvent conserver leurs investissements trop longtemps pour éviter de réaliser des pertes.
- Implications: La recherche en finance comportementale suggère que l'aversion aux pertes peut conduire à un portefeuille sous-optimal gestion et des rendements réduits.
4. Comptabilité mentale dans les habitudes de dépenses :
- Scénario: Les gens s’engagent souvent dans une comptabilité mentale, séparant leur argent dans différents « seaux » mentaux avec des règles de dépenses variables. Par exemple, les particuliers peuvent dépenser un remboursement d’impôt différemment d’un chèque de paie ordinaire.
- Implications: Les économistes comportementaux ont montré que la comptabilité mentale peut conduire à des décisions de dépenses sous-optimales et à une utilisation inefficace des ressources.
5. Biais de confirmation dans la recherche boursière :
- Scénario: Les investisseurs peuvent faire preuve d'un biais de confirmation en recherchant des informations qui soutiennent leurs convictions existantes sur un titre tout en ignorant ou en ignorant les informations contradictoires.
- Implications: Le biais de confirmation peut conduire à des décisions d'investissement erronées et à l'incapacité d'évaluer objectivement les risques associés à un investissement particulier.
6. Théorie des perspectives et prise de décision :
- Scénario: La théorie des perspectives suggère que les individus évaluent différemment les gains et les pertes potentiels lorsqu’ils prennent des décisions. Par exemple, ils peuvent être réticents à prendre des risques lorsqu’ils sont confrontés à des gains potentiels, mais rechercher le risque lorsqu’ils sont confrontés à des pertes potentielles.
- Implications: Comprendre la théorie des perspectives permet d’expliquer pourquoi les investisseurs prennent souvent des décisions qui ne correspondent pas aux modèles économiques traditionnels de comportement rationnel.
Faits saillants
- Introduction à la finance comportementale : La finance comportementale explore la manière dont les facteurs et préjugés psychologiques influencent la prise de décision individuelle et comment ces décisions affectent collectivement les marchés et les économies. Cela remet en question l’hypothèse de la finance classique selon laquelle les gens font toujours des choix rationnels.
- Failles dans Standard Finance : Les premiers économistes croyaient à l’efficacité du marché, supposant que les prix du marché reflétaient fidèlement la valeur des actifs. Cela a conduit à des stratégies d'investissement basées sur la théorie moderne du portefeuille (MPT). Cependant, ces méthodes, telles que l’utilisation de l’écart type et du bêta, présentaient des défauts et n’étaient pas suffisamment complètes.
- Montée de la finance comportementale : Lorsque les crises financières ont éclaté, les économistes ont réalisé que les facteurs comportementaux ne pouvaient être ignorés. Les connaissances sur la psychologie des investisseurs étaient présentes au début du XXe siècle, mais elles n’étaient pas intégrées dans les cadres de prise de décision financière.
- L’« investisseur comportemental » : Les investisseurs modernes doivent comprendre la psychologie et la sociologie parallèlement à la finance traditionnelle. La finance comportementale offre un aperçu de la compréhension du comportement humain, ce qui peut conduire à de meilleurs modèles financiers.
- Paradoxe de l’excès de confiance : L’excès de confiance est un comportement qui affecte à la fois les universitaires et les praticiens de la finance. Cela peut conduire à des échanges excessifs, à une augmentation des coûts de transaction et à une érosion des rendements.
- Coût d'opportunité et coûts de transaction : Les investisseurs doivent tenir compte des coûts d’opportunité avant d’acheter et de vendre des actions. De plus, l’illusion de faibles coûts de transaction due au trading à haute fréquence peut être préjudiciable.
- Éteignez votre machine narrative : Les investisseurs s’en tiennent souvent aux récits qui ont conduit à leurs décisions d’investissement, même lorsqu’ils sont confrontés à des pertes. Cela est dû à la dissonance financière cognitive, où l’inconscient décide en fonction des émotions.
- Probabilité Négligence : Les humains sont attirés par des gains certains, ignorant les résultats probabilistes. La théorie des perspectives en finance comportementale suggère que les gens agissent souvent de manière irrationnelle dans un contexte d’incertitude.
- Sortir de la savane : Nos tendances évolutionnistes pourraient ne pas être adaptées à la prise de décision moderne et complexe. La clé pour prendre de meilleures décisions d’investissement est de se concentrer sur un objectif spécifique à long terme. et tenir des registres détaillés des décisions d'investissement.
- Limites de la finance comportementale :
- La finance comportementale constitue une amélioration par rapport à la finance classique, mais elle présente des défauts.
- Cela suppose que les individus ont des préjugés et que la compréhension de ces préjugés peut prédire le comportement collectif.
- Il généralise à l’excès des modèles complexes pour prédire le comportement des individus et des masses.
- La discipline a été critiquée pour avoir confondu la psychologie individuelle et la psychologie collective.
Concepts financiers connectés
L'investissement étranger direct
Bénéfice vs flux de trésorerie
Conférences vidéo connectées
Lire Suivant: Les biais, Rationalité limitée, Effet Mandela, Dunning-Kruger
Lire Suivant: Les heuristiques, Les biais.
Principaux guides gratuits :