El estilo de conflicto de compromiso, a menudo denominado estilo de compromiso o de término medio, es uno de los cinco estilos principales de manejo de conflictos identificados en los conflictos. Management teoría. Implica buscar soluciones que representen un punto medio entre los intereses y posiciones de las partes en conflicto. Las personas que adoptan este estilo tienen como objetivo encontrar acuerdos mutuamente aceptables que impliquen concesiones de ambas partes.
La importancia de un estilo de conflicto comprometido
El estilo de conflicto comprometedor tiene una importancia significativa por varias razones:
La resolución de conflictos: Es una herramienta valiosa para resolver conflictos y disputas encontrando puntos en común.
Mantenimiento de relaciones: Hacer concesiones permite a las personas mantener relaciones positivas al demostrar voluntad de cooperar.
Soluciones prácticas: A menudo conduce a soluciones prácticas y factibles que equilibran los intereses de todas las partes.
Desescalada del conflicto: Llegar a un acuerdo puede contribuir a reducir la intensidad de los conflictos y evitar que se intensifiquen.
Eficiencia: En situaciones en las que se necesitan decisiones rápidas, llegar a un acuerdo puede conducir a una resolución eficiente del conflicto.
Principios del estilo de conflicto comprometido
El estilo de conflicto comprometedor se rige por varios principios clave:
Concesiones equilibradas: Implica hacer concesiones o compensaciones equilibradas para llegar a acuerdos.
Acuerdo mutuo: La objetivo es lograr acuerdos mutuos y compromisos que satisfagan los intereses de todas las partes.
Punto medio: Buscar soluciones intermedias que satisfagan parcialmente los intereses de cada parte es un principio central.
Cooperación: Llegar a un acuerdo requiere una cooperación actitud y voluntad de colaborar.
Enfoque de resolución: El objetivo principal es resolver el conflicto en lugar de afirmar la propia posición.
Elementos clave del estilo de conflicto comprometido
Para comprender plenamente el estilo de conflicto comprometedor, es esencial considerar sus elementos clave:
Concesiones equilibradas: Llegar a un acuerdo implica que ambas partes hagan concesiones, a menudo en medida igual o proporcional.
Colaboración: La colaboración es crucial, ya que las personas trabajan juntas para identificar soluciones mutuamente aceptables.
Punto medio: El estilo conciliador apunta a encontrar soluciones intermedias que aborden algunos, pero no necesariamente todos, los intereses de cada parte.
La resolución de conflictos: El objetivo principal es resolver el conflicto en lugar de ganar o derrotar a la otra parte.
Sentido práctico: Las soluciones comprometedoras suelen ser prácticas y factibles, teniendo en cuenta el contexto y las limitaciones.
Técnicas para comprometer el estilo de conflicto
El estilo de conflicto comprometido implica técnicas específicas para llegar a acuerdos equilibrados:
Identificar puntos en común: Empiece por identificar áreas de acuerdo o intereses compartidos entre las partes en conflicto.
Negociación de Concesiones: Participar en negociaciones para determinar qué concesiones está dispuesta a hacer cada parte.
Intercambio de intereses: Explorar compensaciones y compromisos que equilibren los intereses de cada parte.
Establecimiento de límites: Definir fronteras y límites claros dentro de los cuales se implementará el compromiso.
Evaluación de viabilidad: Asegúrese de que la solución de compromiso sea práctica y factible dados los recursos y limitaciones involucradas.
Aplicaciones del mundo real del estilo de conflicto comprometedor
El estilo de conflicto comprometedor tiene aplicaciones prácticas en varios escenarios del mundo real:
Negociaciones comerciales: In En estos entornos, los individuos pueden utilizar el compromiso para negociar contratos, asociaciones y acuerdos que equilibren los intereses de múltiples partes.
Toma de decisiones en equipo: En entornos de equipos colaborativos, llegar a acuerdos puede ayudar a los equipos a tomar decisiones que satisfagan diversos puntos de vista.
Disputas familiares: En la dinámica familiar, el compromiso se puede utilizar para resolver disputas relacionadas con la herencia, las finanzas familiares y otras cuestiones familiares.
Diplomacia Internacional: Los diplomáticos y negociadores internacionales a menudo emplean enfoques conciliadores para llegar a acuerdos sobre cuestiones globales complejas.
Participación comunitaria y cívica: Llegar a un acuerdo es valioso en entornos de participación comunitaria y cívica, donde múltiples partes interesadas con diferentes intereses buscan soluciones comunes.
Desafíos y Consideraciones
Emplear el estilo de conflicto comprometedor conlleva sus desafíos y consideraciones:
Satisfacción parcial: Llegar a un acuerdo puede conducir a soluciones parcialmente satisfactorias que no abordan plenamente los intereses de cada parte.
Resentimiento potencial: Los individuos pueden sentir resentimiento si perciben que hicieron concesiones más importantes que la otra parte.
Acto de equilibrio: Encontrar el equilibrio adecuado entre concesiones puede resultar complicado, ya que requiere negociaciones y compensaciones.
Asignación de recursos: En algunos casos, es posible que las soluciones comprometidas no consideren plenamente la asignación o las limitaciones de recursos.
Recurrencia del conflicto: Es posible que las soluciones de compromiso no aborden los problemas subyacentes, lo que lleva a que los conflictos vuelvan a ocurrir.
Conclusión
El estilo de conflicto conciliador representa un enfoque pragmático y cooperativo para la resolución de conflictos, centrándose en encontrar soluciones intermedias que equilibren los intereses de todas las partes involucradas. Al adherirse a sus principios, comprender sus elementos clave y emplear sus técnicas de manera efectiva, las personas y las organizaciones pueden afrontar los conflictos de manera constructiva y trabajar para alcanzar acuerdos mutuamente aceptables.
Si bien el compromiso puede ser una herramienta poderosa para la resolución de conflictos, es esencial evaluar su idoneidad en contextos específicos y considerar sus limitaciones potenciales, particularmente cuando se requiere la plena satisfacción de los intereses de cada parte. Como enfoque versátil que promueve la cooperación, la practicidad y las concesiones equilibradas, el estilo conciliador contribuye a un conflicto efectivo. Management y la preservación de relaciones positivas.
Aspecto
Estilo de conflicto comprometido
Definición
El estilo de conflicto comprometedor es un enfoque de resolución de conflictos caracterizado por encontrar un término medio y haciendo concesiones para llegar a un solución mutuamente aceptable. Involucra negociación y intercambio intereses en conflicto para reunirse parcialmente las necesidades de todas las partes involucradas.
Características
– Terreno medio: Implica buscando un término medio entre posiciones en conflicto para encontrar una compromiso mutuamente aceptable.
– Concesiones: Requiere haciendo concesiones y renunciando algunos intereses o demandas a cambio de concesiones de la otra parte.
– Flexibles: Permite para flexibilidad y adaptabilidad en la búsqueda de soluciones que satisfacer parcialmente los intereses de todas las partes.
Beneficios
– Resolución de conflictos: Facilita resolución de conflictos por encontrar un terreno común y llegar a acuerdos que abordan las cuestiones fundamentales.
– Mantiene relaciones: Ayuda preservar las relaciones demostrando voluntad de compromiso y trabajar hacia soluciones mutuas.
– Eficiente: Ofrece una relativamente rápido manera de resolver conflictos en comparación con enfoques más confrontativos o evasivos.
Desafios
– Soluciones incompletas: Puede resultar en soluciones parcialmente satisfactorias que no abordan plenamente los intereses o preocupaciones subyacentes de todas las partes.
– Pérdida de objetivos individuales: Implica sacrificar objetivos individuales o intereses para llegar a un compromiso, que pueda conducir a resentimiento or descontento.
– Resentimiento futuro: Las partes involucradas pueden sentirse resentido or insatisfecho con el compromiso alcanzado, que condujo a conflictos futuros or tensión.
Estrategias
– Identificar intereses comunes: Concentrarse en identificar intereses compartidos y objetivos comunes para guiar el proceso de negociación.
– Las compensaciones: Determinar áreas donde cada parte puede hacer concesiones or compromiso sin sacrificar sus intereses fundamentales.
– Soluciones Creativas: Explorar soluciones creativas y opciones alternativas encontrar compromisos que aborden los intereses de todas las partes.
Aplicaciones
– Negociaciones comerciales: Utilizada en negociaciones comerciales para resolver conflictos sobre contratos, términoso asociaciones preservando al mismo tiempo las relaciones comerciales.
– Conflictos interpersonales: Aplicado en conflictos interpersonales encontrar compromisos que aborden las necesidades y preocupaciones de ambas partes involucradas.
– Toma de decisiones en grupo: Utilizado en configuración de grupo or reuniones de equipo para llegar a acuerdos sobre cuestiones controvertidas or prioridades competitivas.
Resultados
– Soluciones mutuamente aceptables: Resultados en compromisos esa satisfacer parcialmente los intereses y necesidades de todas las partes involucradas, fomentando mayor cooperación y compromiso.
– Relaciones preservadas: Ayuda mantener relaciones demostrando voluntad de trabajar juntos y encontrar soluciones mutuamente aceptables.
– Potencial para la cooperación futura: Prepara el escenario para cooperación en el futuro y colaboración estableciendo un base de compromiso y negociación.
Convergente pensando Ocurre cuando la solución a un problema se puede encontrar aplicando reglas establecidas y razonamiento lógico. mientras que divergente pensando es un método no estructurado de resolución de problemas en el que se anima a los participantes a desarrollar muchas ideas o soluciones innovadoras para un problema determinado. donde convergen pensando podría funcionar para organizaciones más grandes y maduras donde divergen pensando es más adecuado para nuevas empresas y empresas innovadoras.
Critical pensando Implica analizar observaciones, hechos, evidencia y argumentos para formar un juicio sobre lo que alguien lee, escucha, dice o escribe.
El concepto de sesgos cognitivos fue introducido y popularizado por el trabajo de Amos Tversky y Daniel Kahneman en 1972. Los sesgos se consideran errores y defectos sistemáticos que hacen que los humanos se desvíen de los estándares de la racionalidad, lo que nos vuelve ineptos para tomar buenas decisiones en condiciones de incertidumbre.
Segundo orden pensando es un medio de evaluar las implicaciones de nuestras decisiones considerando las consecuencias futuras. Segundo orden pensando es mental modelo que considera todas las posibilidades futuras. Anima a los individuos a pensar fuera de la caja para que puedan prepararse para cada eventualidad. También desalienta la tendencia de las personas a optar por la opción más obvia.
Lateral pensando es un estrategia de negocios que implica abordar un problema desde una dirección diferente. Él estrategia intenta eliminar los enfoques tradicionalmente formulados y rutinarios para la resolución de problemas mediante la promoción de soluciones creativas. pensando, por lo tanto, encontrar formas no convencionales de resolver un problema conocido. Este tipo de enfoque no lineal para la resolución de problemas, a veces, puede crear un gran impacto.
La racionalidad limitada es un concepto atribuido a Herbert Simon, un economista y politólogo interesado en la toma de decisiones y en cómo tomamos decisiones en el mundo real. De hecho, creía que, en lugar de optimizar (que era la opinión dominante en las últimas décadas), los humanos seguían lo que él llamaba satisfacción.
El efecto Dunning-Kruger describe un sesgo cognitivo en el que las personas con poca capacidad en una tarea sobrestiman su capacidad para realizar bien esa tarea. Los consumidores o las empresas que no poseen los conocimientos necesarios toman malas decisiones. Además, las lagunas de conocimiento impiden que la persona o de ver sus errores.
La navaja de Occam establece que no se debe aumentar (más allá de lo razonable) el número de entidades necesarias para explicar cualquier cosa. En igualdad de condiciones, la solución más simple suele ser la mejor. El principio se atribuye al teólogo inglés del siglo XIV William of Ockham.
El Efecto Lindy es una teoría sobre el envejecimiento de las cosas no perecederas, como la tecnología o las ideas. Popularizado por el autor Nicholas Nassim Taleb, el efecto Lindy establece que las cosas no perecederas como la tecnología envejecen, linealmente, a la inversa. Por lo tanto, cuanto más antigua sea una idea o una tecnología, igual será su la vida expectativa.
Antifragilidad fue acuñado por primera vez como término por el autor y comerciante de opciones Nassim Nicholas Taleb. La antifragilidad es una característica de los sistemas que prosperan como resultado de factores estresantes, volatilidad y aleatoriedad. Por lo tanto, Antifragile es lo opuesto a frágil. Donde una cosa frágil se rompe a la volatilidad; una cosa robusta resiste la volatilidad. Una cosa antifrágil se fortalece con la volatilidad (siempre que el nivel de factores estresantes y la aleatoriedad no superen un cierto umbral).
Todas las funciones a su disposición pensando es un medio holístico de investigar los factores e interacciones que podrían contribuir a un resultado potencial. Se trata pensando de forma no lineal, y la comprensión de las consecuencias de segundo orden de las acciones y la entrada en el sistema.
Vertical pensando, por otro lado, es un enfoque de resolución de problemas que favorece un enfoque selectivo, analítico, estructurado y secuencial. mindset. El foco de la vertical pensando es llegar a una solución razonada y definida.
El martillo de Maslow, también conocido como la ley del instrumento o el efecto Einstellung, es un sesgo cognitivo que provoca una dependencia excesiva de una herramienta familiar. Esto se puede expresar como la tendencia a abusar de una herramienta conocida (tal vez un martillo) para resolver problemas que podrían requerir una herramienta diferente. Este problema es persistente en el mundo en el que tal vez las herramientas o marcos conocidos podrían usarse en el contexto incorrecto (como planes utilizados como herramientas de planificación en lugar de solo argumentos de los inversores).
El Principio de Peter fue descrito por primera vez por el sociólogo canadiense Lawrence J. Peter en su libro de 1969 El Principio de Peter. El Principio de Peter establece que las personas son continuamente promovidas dentro de un organización hasta llegar a su nivel de incompetencia.
La falacia del hombre de paja describe un argumento que tergiversa la postura de un oponente para hacer que la refutación sea más conveniente. La falacia del hombre de paja es un tipo de falacia lógica informal, definida como una falla en el estructura de un argumento que lo invalida.
El Efecto Streisand es un fenómeno paradójico donde el acto de suprimir información para reducir la visibilidad hace que se vuelva más visible. En 2003, Streisand intentó suprimir las fotografías aéreas de su casa en California al demandar al fotógrafo Kenneth Adelman por invasión de la privacidad. Adelman, quien Streisand asumió que eran paparazzi, estaba tomando fotografías para documentar y estudiar la erosión costera. En su búsqueda de más privacidad, los esfuerzos de Streisand tuvieron el efecto contrario.
Como destacó el psicólogo alemán Gerd Gigerenzer en el artículo “Toma de decisiones heurísticas”, el término heurística es de origen griego y significa “sirve para averiguar o descubrir”. Más precisamente, una heurística es una forma rápida y precisa de tomar decisiones en el mundo real, que está impulsado por la incertidumbre.
La heurística de reconocimiento es una psicología modelo de juicio y toma de decisiones. Es parte de un conjunto de heurísticas simples y económicas propuestas por los psicólogos Daniel Goldstein y Gerd Gigerenzer. La heurística de reconocimiento argumenta que se hacen inferencias sobre un objeto en función de si se reconoce o no.
La heurística de la representatividad fue descrita por primera vez por los psicólogos Daniel Kahneman y Amos Tversky. La heurística de representatividad juzga la probabilidad de un evento según el grado en que ese evento se parece a una clase más amplia. Cuando se les pregunta, la mayoría elegirá la primera opción porque la descripción de John coincide con el estereotipo que podemos tener para un arqueólogo.
La heurística de tomar lo mejor es un atajo para la toma de decisiones que ayuda a una persona a elegir entre varias alternativas. La heurística take-the-best (TTB) decide entre dos o más alternativas basadas en un solo atributo bueno, también conocido como señal. En el proceso, se ignoran los atributos menos deseables.
El sesgo de empaquetado es un sesgo cognitivo en el comercio electrónico en el que un consumidor tiende a no usar todos los productos comprados como grupo o paquete. La agrupación ocurre cuando los productos o servicios individuales se venden juntos como un paquete. Ejemplos comunes son boletos y experiencias. El sesgo de empaquetamiento dicta que es menos probable que los consumidores usen cada artículo del paquete. Esto significa que el propuesta de del paquete y de hecho el propuesta de de cada artículo en el paquete se reduce.
El efecto Barnum es un sesgo cognitivo en el que las personas creen que la información genérica, que se aplica a la mayoría de las personas, está diseñada específicamente para ellos.
Primeros principios pensando – a veces llamado razonamiento a partir de los primeros principios – se utiliza para aplicar ingeniería inversa a problemas complejos y fomentar la creatividad. Implica descomponer los problemas en elementos básicos y volver a ensamblarlos desde cero. Elon Musk es uno de los más firmes defensores de esta forma de pensando.
La escalera de la inferencia es un consciente o subconsciente pensando proceso en el que un individuo pasa de un hecho a una decisión o acción. La escalera de inferencia fue creada por el académico Chris Argyris para ilustrar cómo las personas forman y luego usan modelos mentales para tomar decisiones.
La Ley de Goodhart lleva el nombre del economista y teórico de la política monetaria británico Charles Goodhart. Hablando en una conferencia en Sydney en 1975, Goodhart dijo que “cualquier regularidad estadística observada tenderá a colapsar una vez que se ejerza presión sobre ella para control propósitos.” La Ley de Goodhart establece que cuando una medida se convierte en un objetivo, deja de ser una buena medida.
Los seis sombreros para pensar modelo fue creado por el psicólogo Edward de Bono en 1986, quien señaló que el tipo de personalidad era un factor clave en la forma en que las personas abordaban la resolución de problemas. Por ejemplo, los optimistas ven las situaciones de manera diferente a los pesimistas. Los individuos analíticos pueden generar ideas que una persona más emocional no generaría, y viceversa.
El efecto Mandela es un fenómeno en el que un gran grupo de personas recuerda un evento de forma diferente a cómo ocurrió. El efecto Mandela se describió por primera vez en relación con Fiona Broome, quien creía que el expresidente sudafricano Nelson Mandela murió en prisión durante la década de 1980. Si bien Mandela fue liberado de prisión en 1990 y murió 23 años después, Broome recordó la cobertura noticiosa de su muerte en prisión e incluso un discurso de su viuda. Por supuesto, ninguno de los dos eventos ocurrió en la realidad. Pero Broome descubriría más tarde que ella no era la única con el mismo recuerdo de los hechos.
El efecto del carro nos dice que cuanto más personas dentro de un grupo han adoptado una creencia o idea, más podría aumentar la adopción individual de esa idea dentro del mismo grupo. Este es el efecto psicológico que conduce a la mentalidad de rebaño. Que en Marketing se puede asociar con la prueba social.
La ley de Moore establece que el número de transistores en un microchip se duplica aproximadamente cada dos años. Esta observación fue hecha por el cofundador de Intel, Gordon Moore, en 1965 y se convirtió en un principio rector para los semiconductores. energético y ha tenido implicaciones de gran alcance para la tecnología en su conjunto.
Disruptivo innovación como término fue descrito por primera vez por Clayton M. Christensen, un académico estadounidense y consultor a quien The Economist llamó “el más influyente Management pensador de su tiempo.” Disruptivo innovación describe el proceso por el cual un PRODUCTO o el servicio se afianza en la parte inferior de un mercado y eventualmente desplaza a los competidores, productos, empresas o alianzas establecidas.
La migración de valor fue descrita por primera vez por el autor Adrian Slywotzky en su libro de 1996 Migración de valor: cómo pensar varios movimientos por delante de la competencia. La migración de valor es la transferencia de propuesta de-crear fuerzas a partir de obsoletos modelos de negocio a algo más capaz de satisfacer las demandas de los consumidores.
El efecto bye-now describe la tendencia de los consumidores a pensar de la palabra “comprar” cuando leen la palabra “adiós”. En un estudio que rastreó a los comensales en un restaurante de nombre propio, se le pidió a cada comensal que leyera una de dos frases antes de ordenar su comida. La primera frase, "hasta luego", resultó en que los comensales pagaran un promedio de $32 por comida. Pero cuando los comensales recitaban la frase “bye bye” antes de ordenar, el promedio precio por comida subió a $45.
El pensamiento grupal ocurre cuando individuos bien intencionados toman decisiones no óptimas o irracionales basadas en la creencia de que la disidencia es imposible o en una motivación para conformarse. El pensamiento grupal ocurre cuando los miembros de un grupo llegan a un consenso sin razonamiento crítico o evaluación de las alternativas y sus consecuencias.
Un estereotipo es una creencia fija y demasiado generalizada sobre un grupo o clase particular de personas. Estas creencias se basan en la falsa suposición de que ciertas características son comunes a todos los individuos que residen en ese grupo. Muchos estereotipos tienen una historia larga ya veces controvertida y son una consecuencia directa de varios eventos políticos, sociales o económicos. La creación de estereotipos es el proceso de hacer suposiciones sobre una persona o grupo de personas en función de varios atributos, incluidos el género, la raza, la religión o los rasgos físicos.
La Ley de Murphy establece que si algo puede salir mal, saldrá mal. La Ley de Murphy lleva el nombre del ingeniero aeroespacial Edward A. Murphy. Durante el tiempo que trabajó en la Base de la Fuerza Aérea Edwards en 1949, Murphy maldijo a un técnico que había cableado incorrectamente un componente eléctrico y dijo: "Si hay alguna forma de hacerlo mal, la encontrará".
La ley de las consecuencias no deseadas fue mencionada por primera vez por el filósofo británico John Locke cuando escribió al parlamento sobre los efectos no deseados de las subidas de tipos de interés. Sin embargo, fue popularizado en 1936 por el sociólogo estadounidense Robert K. Merton, quien analizó las consecuencias inesperadas, imprevistas e involuntarias y su impacto en la sociedad.
El error de atribución fundamental es un sesgo que muestran las personas al juzgar el comportamiento de los demás. La tendencia es a enfatizar demasiado las características personales y subestimar los factores ambientales y situacionales.
El sesgo de resultado describe una tendencia a evaluar una decisión en función de su resultado y no del proceso mediante el cual se tomó la decisión. En otras palabras, el calidad de una decisión sólo se determina una vez que se conoce el resultado. El sesgo de resultado ocurre cuando una decisión se basa en el resultado de eventos anteriores sin tener en cuenta cómo se desarrollaron esos eventos.
El sesgo retrospectivo es la tendencia de las personas a percibir los eventos pasados como más predecibles de lo que realmente fueron. El resultado de una elección presidencial, por ejemplo, parece más evidente cuando se anuncia el ganador. Lo mismo puede decirse del ávido fanático de los deportes que predijo el resultado correcto de un partido sin importar si su equipo ganó o perdió. El sesgo retrospectivo, por lo tanto, es la tendencia de un individuo a convencerse a sí mismo de que predijo con precisión un evento antes de que sucediera.
Gennaro es el creador de FourWeekMBA, que llegó a cerca de cuatro millones de empresarios, incluidos ejecutivos de nivel C, inversores, analistas, gerentes de productos y aspirantes a emprendedores digitales solo en 2022 | También es director de ventas de una ampliación de alta tecnología en la industria de la IA | En 2012, Gennaro obtuvo un MBA Internacional con énfasis en Finanzas Corporativas y Estrategia Comercial.
Descubre más de FourWeekMBA
Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.
