Skin in the Game: Wie Nassim Nicholas Taleb Ihr Weltbild verändern kann

Als ich zwanzig war, war mein Held Alan Greenspan. Ich weiß, du könntest think wer in aller Welt – mit zwanzig Jahren – hat so einen Helden. Der Punkt ist, dass Ökonomen und Zentralbanker von den Medien oft als diejenigen dargestellt werden, die das tun reisen das wirtschaftliche, also persönliche Schicksal von Milliarden Menschen. Kein Wunder also, dass junge Männer wie diese Helden werden wollen. Deshalb bin ich auch nicht überrascht, junge Männer in den Zwanzigern zu sehen, die als primäres Ziel haben, so zu werden wie Alan Greenspan. Natürlich ist der ehemalige Präsident der FED der Sündenbock für die Krise von 2008. Das System selbst erlaubt es diesen Leuten jedoch, Entscheidungen zu treffen, die Milliarden von Menschen beeinflussen, ohne dafür zu bezahlen Packete für ihre Fehler.

Aus dieser Jugendtäuschung wurde ich durch die Buchreihe geweckt, Incerto, von Nassim Nicholas Taleb. Sein Buch, das derzeit auf Französisch erhältlich ist (Jouer sa Peau) oder Skin in The Game, befasst sich mit einem kritischen Thema der modernen Gesellschaft: Wie wir mit Risiken umgehen.

Tatsächlich haben moderne Bürokratien nach Talebs Worten eine Miliz von geschaffen Interventionisten oder Männer, die für Millionen Menschen Entscheidungen treffen, die dann aber nicht bezahlen Packete für ihre Fehler. Tatsächlich bewegt sich das Buch um drei zentrale Themen moderner Gesellschaften.

Erstens die Ungewissheit des Wissens und wie man die BS filtert. Zweitens die Symmetrie in menschlichen Angelegenheiten und warum versteckte Interessenkonflikte neutralisiert werden können, indem die Person, die die Entscheidung trifft, auch für ihre Fehler bezahlen muss. Drittens und vor allem ist Rationalität in komplexen Systemen viel stärker an Überlebensmechanismen gebunden als an komplizierte psychologische Muster, wie uns viele moderne „Wissenschaftler“ glauben machen.

Was sind die Hauptmerkmale dieser Interventionistas??

Zuerst ... Sie think statisch, nicht dynamisch. Als Alan Greenspan die Zinssätze bewegte, hatte er das Gefühl, dass seine Bewegungen eine direkte, klare und erklärbare Ursache-Wirkung hatten Beziehung auf das gesamte Wirtschaftssystem. Zweitens sie think bezüglich Low-Dimension statt High-Dimension. Mit anderen Worten, in einem komplexen System sind die Ursache-Wirkungs-Beziehungen viel undurchsichtiger, als Interventionistas glauben. Das liegt daran, dass es in Wirklichkeit Hunderte von Variablen gibt, die die Ursache-Wirkungs-Beziehungen beeinflussen können (hochdimensionaler Raum). Stattdessen interventionistas think bezüglich einiger Variablen (niedrigdimensionaler Raum).

Warum ist das überhaupt wichtig?

Kurz gesagt, wenn die Dimensionalität zunimmt (mehr Variablen kommen ins Spiel), nimmt auch das Volumen des Raums exponentiell zu. Daher werden die Daten, die zuvor zur Beschreibung eines Phänomens verwendet wurden, spärlich und damit wertlos. Mit anderen Worten, es verliert an statistischer Signifikanz. Fast wie ein Hund, der seinen Schwanz jagt, werden diese Daten nutzlos, das ist der „Fluch der Dimensionalität“. Das liegt daran, dass die benötigten Daten exponentiell mit der Dimensionalität wachsen.

Was ist das dritte Merkmal von Interventionisten?

Das führt zu einem dritten Punkt, sie think in Bezug auf Aktionen statt Interaktionen. In einem komplexen System, das eher aus Interaktionen als aus Aktionen besteht, ist das Verhalten nichtlinear. Kurz gesagt, dieselbe Eingabe kann je nach Zustand und Kontext mehrere Ausgaben erzeugen.

Wie man die los wird Interventionisten?

Taleb erwähnt, dass im alten Rom weniger als ein Drittel der Kaiser in ihrem Bett starb. Tatsächlich waren die meisten Kaiser, als sie den Krieg erklärten, auch die ersten, die sich für den Krieg anstellten. Wenn die Schlacht verloren geht, werden sie mit ihrem Leben bezahlt. Doch so funktioniert die moderne Gesellschaft nicht. Heute sind diejenigen, die Entscheidungen treffen, weder diejenigen, die das Risiko eingehen, noch diejenigen, die für ihre Fehler bezahlen.