Räuberisch gebühr ist der Akt der Preisfestsetzung, um den Wettbewerb auszuschalten. Branchenbeherrschende Unternehmen nutzen räuberische gebühr die Preise ihrer Konkurrenten so weit zu unterbieten, dass sie kurzfristig Verluste machen. Verdrängungspreise helfen den etablierten Betreibern, eine Monopolstellung zu halten, indem sie neue Marktteilnehmer aus dem Markt drängen.
Aspekt der Predatory Pricing
Beschreibung
Definition
Niedrige Preise festlegen, um den Wettbewerb auszuschalten, was häufig von marktbeherrschenden Unternehmen praktiziert wird.
Ziel
Verdrängen Sie Konkurrenten aus dem Markt, indem Sie sie dazu bringen, Verluste zu erwirtschaften.
Kurzfristige Auswirkungen
Verbraucher profitieren von niedrigeren Preisen. Die Unternehmen befinden sich in einem „Wettlauf nach unten“, was dazu führt, dass nur noch wenige Unternehmen mit einem größeren Marktanteil überleben.
Langzeiteffekte
Das marktbeherrschende Unternehmen erhöht die Preise, nachdem seine Konkurrenten ausgestiegen sind, und erzielt so wieder Gewinne. Wirksam bei unelastischen Gütern wie Benzin, Wasser, Elektronik.
Rechtmäßigkeit
In vielen Ländern aufgrund des Wettbewerbsrechts und der Schädigung der Verbraucher illegal. Der Nachweis räuberischer Absichten kann eine Herausforderung sein. Erfordert anhaltend niedrige Preise, wettbewerbswidrige Absichten und erhebliche Marktmacht.
Beispiele
– Preiskampf zwischen Walmart und Target bei verschreibungspflichtigen Medikamenten – Der Darlington-Buskrieg in Großbritannien – Vorwürfe gegen Air Canada wegen niedriger Flugpreise – Amazons E-Book-Preisstrategien – Microsofts Preisgestaltung für das Windows-Betriebssystem – Ubers Preisstrategien für Mitfahrgelegenheiten
Inhaltsverzeichnis
Verdrängungspreise verstehen
Das ultimative Ziel von Raubtieren gebühr Konkurrenten aus dem Markt zu drängen, da sie nicht in der Lage sein werden, mit dem marktbeherrschenden Unternehmen zu konkurrieren, ohne selbst Verluste zu machen.
Sobald die Konkurrenz ausgeschaltet ist, erhöht das marktbeherrschende Unternehmen seine Preise, um seine Verluste auszugleichen.
Die Praxis des Raubtiers gebühr führt häufig zur Bildung von Monopolen, da das ohnehin schon marktbeherrschende Unternehmen seinen Marktanteil weiter ausbaut, nachdem Wettbewerber verdrängt wurden. Dies schafft auch Eintrittsbarrieren für neue Unternehmen.
Kurz- und langfristige Auswirkungen von Kampfpreisen
Was sind die kurz- und langfristigen Auswirkungen von Raubtieren? gebühr?
Kurzfristige Auswirkungen
Kurzfristig könnten Verbraucher von niedrigen Preisen profitieren, da das marktbeherrschende Unternehmen seine Konkurrenten unterbietet.
Für Unternehmen sinkt jedoch die Rentabilität, da sich die Wettbewerber gegenseitig unterbieten, um neue anzuziehen Geschäft.
In diesem sogenannten „Wettlauf nach unten“ werden nur ein oder zwei Unternehmen überleben und die Belohnungen eines gestiegenen Marktanteils ernten.
Langfristige Auswirkungen
Sobald Wettbewerber aus dem Markt gedrängt wurden, kann das marktbeherrschende Unternehmen die Preise erhöhen und entgangene Gewinne ausgleichen.
Da der Verbraucher bei steigenden Preisen dem Kauf abgeneigt ist, wird das dominierende Unternehmen feststellen, dass die Preiserhöhung bei unelastischen Gütern wie Benzin, Wasser, Unterhaltungselektronik, Bahntickets und Zigaretten am effektivsten ist.
Sind Kampfpreise legal?
Räuberisch gebühr ist in vielen Ländern illegal, weil es gegen Wettbewerbsgesetze verstößt und Verbrauchern Schaden zufügt.
A gebührund Dritten gilt als räuberisch, wenn es eingesetzt wird, um Wettbewerber aus dem Markt zu drängen.
Diese Absicht kann schwierig zu beweisen sein, da ein Unternehmen behaupten könnte, seine Preise aus einem anderen Grund zu senken.
Erschwerend kommt hinzu, dass zumindest anfangs räuberisch vorzugehen ist gebühr scheint einem gesunden Marktwettbewerb ähnlich zu sein.
Dennoch ist es wichtig zu verstehen, dass das Unterbieten eines Konkurrenten allein nicht auf Verdrängung hindeutet gebühr – unabhängig von der Größe oder Marktbeherrschung des jeweiligen Unternehmens.
Aussichten für gebühr um räuberisch zu sein, muss es sehr niedrig gehalten werden gebühr, ein wettbewerbswidriger Zweck und erhebliche Marktmacht.
Beispiele für Verdrängungspreise
Werfen wir nun einen Blick auf einige Raubtiere gebühr Beispiele:
Walmart und Target
Im US-Bundesstaat Minnesota führten Walmart und Target einen Preiskrieg für verschreibungspflichtige Medikamente.
Um die Konkurrenz zu unterbieten, begann Walmart damit, verschreibungspflichtige Medikamente deutlich unter der Preisuntergrenze zu verkaufen, was der niedrigste Preis ist, zu dem eine Ware verkauft werden kann, um a zu machen und profitieren Sie davon,.
Target passte dann die Preise von Walmart an, bevor die Behörden des Bundesstaates Minnesota einschritten und den Unternehmen verbot, verschreibungspflichtige Medikamente unter dem Mindestpreis zu verkaufen.
Der Buskrieg in Darlington
Als das Bussystem im Vereinigten Königreich 1986 dereguliert wurde, begannen mehrere private Unternehmen, mit etablierten Betreibern öffentlicher Verkehrsmittel zu konkurrieren.
Eines dieser Unternehmen, Busways, bot den Verbrauchern kostenlose Fahrten an, um Konkurrenten zu werden DTC von Geschäft.
Eine Kommission, die gebildet wurde, um die Angelegenheit zu untersuchen, sagte, die Handlungen des Unternehmens seien „räuberisch, bedauernswert und gegen das öffentliche Interesse."
Air Canada
Im Jahr 2001 wurde der kanadischen Fluggesellschaft vorgeworfen, sich an Raubzügen beteiligt zu haben gebühr zwei kleinere Betreiber aus dem Markt zu drängen.
Vertreter von WestJet und CanJet behaupteten, Air Canada biete 99-Dollar-Tarife auf mehreren Strecken an, wo der normale Tarif 600 Dollar betrug.
Obwohl Air Canada in der Vergangenheit Unterlassungsverfügungen von der Wettbewerbsbehörde erhalten hatte, erklärte sie, dass es sich in diesem Fall lediglich um Preisanpassungen und nicht um Verdrängungspraktiken handele gebühr.
Fallstudien
Walmart und Target: Im US-Bundesstaat Minnesota lieferten sich Walmart und Target einen Preiskampf für verschreibungspflichtige Medikamente. Walmart begann, verschreibungspflichtige Medikamente weit unter der Preisuntergrenze zu verkaufen, um die Konkurrenz zu unterbieten, und Target passte diese Preise an. Schließlich schritten die Behörden ein und untersagten ihnen den Verkauf verschreibungspflichtiger Medikamente unter dem Mindestpreis.
Der Buskrieg in Darlington: Nach der Deregulierung des Bussystems im Vereinigten Königreich im Jahr 1986 konkurrierten private Unternehmen mit etablierten öffentlichen Verkehrsbetreibern. Ein Unternehmen, Busways, bot Verbrauchern kostenlose Fahrten an, um den Konkurrenten DTC aus dem Verkehr zu ziehen Geschäft. Eine zur Untersuchung der Angelegenheit gebildete Kommission bezeichnete die Handlungen des Unternehmens als „räuberisch, bedauerlich und gegen das öffentliche Interesse“.
Air Canada: Im Jahr 2001 wurde der kanadischen Fluggesellschaft vorgeworfen, räuberische Maßnahmen ergriffen zu haben gebühr zwei kleinere Betreiber aus dem Markt zu drängen. Vertreter von WestJet und CanJet behaupteten, dass Air Canada auf mehreren Strecken Tarife im Wert von 99 US-Dollar anbiete, während der normale Flugpreis 600 US-Dollar betrug. Das Wettbewerbsamt hat in der Vergangenheit Unterlassungsanordnungen erlassen, aber Air Canada erklärte, dass es in diesem Fall lediglich um Preisanpassungen ging und es sich nicht um Verdrängungsmaßnahmen handelte gebühr.
Amazon: Amazon wurde mit Vorwürfen der Raubkriminalität konfrontiert gebühr auf verschiedene Arten. Ein Beispiel dafür ist, dass das Unternehmen Berichten zufolge die Preise für E-Books sehr niedrig angesetzt hat, teilweise sogar unter den Anschaffungskosten, um eine beherrschende Stellung auf dem E-Book-Markt zu erlangen. Dies führte in mehreren Ländern zu kartellrechtlichen Bedenken und rechtlichen Schritten.
Microsoft: In den späten 1990er-Jahren sah sich Microsoft mit dem Vorwurf konfrontiert, räuberisch tätig zu sein gebühr mit seinem Windows-Betriebssystem. Es wurde behauptet, dass Microsoft Windows-Lizenzen zu so niedrigen Preisen an Computerhersteller verkauft habe, dass es für Konkurrenten wie Netscape schwierig sei, auf dem Browsermarkt zu konkurrieren. Dies führte zu einem aufsehenerregenden Kartellverfahren gegen Microsoft.
Uber: Uber wurde Raubtier vorgeworfen gebühr in einigen Märkten. Indem Uber Fahrten zu Preisen anbot, die unter den tatsächlichen Kosten lagen, wollte er die traditionellen Taxidienste verdrängen Geschäft und ein Monopol in der Mitfahrbranche errichten. Das und Dritten wurde in mehreren Städten und Ländern einer genauen Prüfung unterzogen.
Verdrängte Preisgestaltung bei Mitfahrgelegenheiten: In verschiedenen Regionen wurde Fahrgemeinschaften wie Uber und Lyft vorgeworfen, sie würden durch Preisverdrängung Marktanteile gewinnen. Sie bieten Fahrgästen und Fahrern häufig erhebliche Rabatte und Zuschüsse an, mit dem Ziel, die traditionellen Taxidienste zu verdrängen Geschäft und die Errichtung eines Monopols.
Pharmaindustrie: Einigen Pharmaunternehmen wird eine Verdrängungspreispolitik für lebenswichtige Medikamente vorgeworfen. Sie erhöhen die Preise für Arzneimittel, für die es nur begrenzte Ersatzstoffe gibt, erheblich, wodurch sie für Verbraucher weniger zugänglich werden und möglicherweise Wettbewerber vom Markt verdrängt werden.
Telekommunikationsindustrie: Telekommunikationsunternehmen werden mit dem Vorwurf von Verdrängungspreisen konfrontiert, wenn sie gebündelte Dienste wie Telefon, Internet und Fernsehen zu sehr niedrigen Einführungspreisen anbieten, um Kunden anzulocken. Sobald Kunden an Verträge gebunden sind, steigen die Preise oft erheblich.
Einzelhändler und kleine Wettbewerber: Großen Einzelhändlern wie Supermärkten und großen Läden wird vorgeworfen, dass sie bestimmte Produkte unter dem Einstandspreis verkaufen, weil sie zu Verdrängungspreisen greifen. Dies kann zu finanziellem Druck auf kleinere Wettbewerber führen und sie möglicherweise aus dem Unternehmen verdrängen Geschäft.
Die zentralen Thesen
Unter Verdrängungspreisen versteht man das Festsetzen von Preisen, um die Konkurrenz auszuschalten.
Kurzfristig entsteht durch Verdrängungspreise ein Käufermarkt, auf dem Verbraucher Zugang zu niedrigen Preisen haben. Langfristig machen monopolistische Unternehmen ihre anfänglichen Verluste wieder wett, indem sie die Verbraucher dazu zwingen, höhere Preise für unelastische Waren zu zahlen.
Damit die Preisgestaltung räuberisch ist, müssen anhaltend sehr niedrige Preise, ein wettbewerbswidriger Zweck und eine erhebliche Marktmacht vorliegen. Dennoch kann es schwierig sein, dies zu beweisen, da die Preisunterbietung kein Hinweis auf Verdrängungspreise ist, sondern vielmehr ein Aspekt eines gesunden Marktwettbewerbs sein kann.
Wichtige Highlights zum Predatory Pricing:
Einleitung: Bei der Verdrängungspreisgestaltung geht es darum, niedrige Preise festzulegen, um den Wettbewerb auszuschalten, mit dem Ziel, eine monopolistische Dominanz auf dem Markt zu etablieren. Das marktbeherrschende Unternehmen unterbietet die Konkurrenz, zwingt sie zum Ausstieg und erhöht anschließend die Preise, um die Verluste auszugleichen.
Ziel und Ergebnis: Das Hauptziel der Verdrängungspreise besteht darin, Wettbewerber auszuschalten, indem man sie dazu bringt, Verluste zu erwirtschaften. Das und Dritten ermöglicht es dem marktbeherrschenden Unternehmen, eine Monopolstellung zu erlangen und die Preise zu erhöhen, sobald der Wettbewerb verschwunden ist, wodurch Hindernisse für neue Marktteilnehmer entstehen.
Kurz- und langfristige Auswirkungen:
Kurzfristige Auswirkungen: Verbraucher profitieren von niedrigeren Preisen aufgrund des Wettbewerbs. Allerdings sinkt die Rentabilität der Unternehmen, da sie sich auf einen „Wettlauf nach unten“ einlassen, um Kunden anzulocken, was dazu führt, dass nur noch wenige Unternehmen mit höheren Marktanteilen überleben.
Langzeiteffekte: Nach dem Ausscheiden der Wettbewerber erhöht das marktbeherrschende Unternehmen die Preise, um wieder Gewinne zu erzielen. Preiserhöhungen sind bei unelastischen Gütern wie Benzin oder Elektronik wirksam, da Verbraucher weniger empfindlich auf Preisänderungen reagieren.
Rechtmäßigkeit:
Verdrängungspreise sind in vielen Ländern illegal, da sie gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen und den Verbrauchern schaden.
Der Nachweis räuberischer Absichten kann schwierig sein, da Unternehmen möglicherweise aus anderen Gründen niedrigere Preise geltend machen.
Damit die Preisgestaltung als räuberisch gilt, müssen anhaltend niedrige Preise, wettbewerbswidrige Absichten und erhebliche Marktmacht vorliegen.
Beispiele für Predatory Pricing:
Walmart und Target: In Minnesota in einen Preiskampf um verschreibungspflichtige Medikamente verwickelt, wobei Walmart niedriger verkauft und profitieren Sie davon, Schwellenwerte und Target-Matching-Preise. Die Behörden intervenierten, um einen Verkauf unter dem Mindestpreis zu verhindern.
Buskrieg in Darlington: Busways bot kostenlose Fahrten an, um den Konkurrenten DTC zu untergraben, als es in Großbritannien zur Busderegulierung kam.
Air Canada: Angeblich an Preisverdrängungen beteiligt, indem Tarife im Wert von 99 US-Dollar angeboten wurden, um kleinere Betreiber zu übertreffen. Debatte über Raubtierabsicht und Marktanpassung.
Key Take Away:
Beim Predatory Pricing geht es darum, strategisch niedrige Preise festzulegen, um Wettbewerber vom Markt zu verdrängen.
Kurzfristige Auswirkungen kommen den Verbrauchern zugute, langfristige Auswirkungen führen jedoch zu monopolistischer Kontrolle und höheren Preisen für lebenswichtige Güter.
Der Nachweis von Verdrängungspreisen erfordert den Nachweis anhaltend niedriger Preise, wettbewerbswidriger Absichten und erheblicher Marktmacht. Eine Preisunterbietung allein ist nicht zwangsläufig ein Hinweis auf eine Verdrängungspreisgestaltung.
Die Idee einer Marktwirtschaft kam zuerst von klassischen Ökonomen, darunter David Ricardo, Jean-Baptiste Say und Adam Smith. Alle drei Ökonomen waren Befürworter eines freien Marktes. Sie argumentierten, dass die „unsichtbare Hand“ von Marktanreizen und und profitieren Sie davon, Motive waren effizienter bei der Lenkung wirtschaftlicher Entscheidungen zum Wohlstand als strenge staatliche Planung.
Die Positive Ökonomie beschäftigt sich mit der Beschreibung und Erklärung ökonomischer Phänomene; es basiert auf Tatsachen und empirischen Beweisen. Die normative Ökonomie hingegen beschäftigt sich mit Urteilen darüber, was getan werden „sollte“. Es beinhaltet Wert Urteile und Empfehlungen darüber, wie die Wirtschaft sein sollte.
Wenn die Preise für Waren und Dienstleistungen über einen längeren Zeitraum steigen, spricht man von Inflation. In diesen Zeiten zeigt die Währung weniger Potenzial, um Produkte und Dienstleistungen zu kaufen. Dadurch steigen die allgemeinen Preise für Waren und Dienstleistungen. Folglich wird eine Abnahme der Kaufkraft der Währung als Inflation bezeichnet.
Asymmetrische Informationen als Konzept gibt es wahrscheinlich seit Tausenden von Jahren, aber es wurde 2001 zum Mainstream, nachdem Michael Spence, George Akerlof und Joseph Stiglitz den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für ihre Arbeiten zur Informationsasymmetrie auf Kapitalmärkten erhalten hatten. Asymmetrische Informationen, auch bekannt als Informationsasymmetrie, treten auf, wenn eine Partei in einem Geschäft Transaktion hat Zugriff auf mehr Informationen als die andere Partei.
Autarkie kommt von den griechischen Wörtern autos (selbst) und arkein (genügen) und beschreibt im Wesentlichen einen allgemeinen Zustand der Selbstversorgung. Der Begriff wird jedoch am häufigsten verwendet, um das Wirtschaftssystem einer Nation zu beschreiben, das ohne Unterstützung durch die Wirtschaftssysteme anderer Nationen funktionieren kann. Autarkie ist also ein Wirtschaftssystem, das durch Autarkie und begrenzten Handel mit internationalen Partnern gekennzeichnet ist.
Demand Side Economics bezieht sich auf eine Überzeugung, dass wirtschaftlich Wachstum und Vollbeschäftigung werden durch die Nachfrage nach Produkten und Dienstleistungen getrieben.
Supply Side Economics ist eine makroökonomische Theorie, die davon ausgeht, dass Produktion oder Angebot der Hauptantrieb der Wirtschaft sind Wachstum.
Schöpferische Zerstörung wurde erstmals 1942 vom österreichischen Ökonomen Joseph Schumpeter beschrieben, der darauf hinwies, dass Kapital niemals stationär sei und sich ständig weiterentwickelt. Um diesen Prozess zu beschreiben, definierte Schumpeter die kreative Zerstörung als den „Prozess der industriellen Mutation, der die Wirtschaftsstruktur unaufhörlich von innen heraus revolutioniert, unaufhörlich die alte zerstört, unaufhörlich eine neue schafft“. Daher ist kreative Zerstörung das Ersetzen langjähriger Praktiken oder Verfahren durch innovativere, disruptive Praktiken auf kapitalistischen Märkten.
Die Glücksökonomie versucht, wirtschaftliche Entscheidungen mit umfassenderen Maßen des individuellen Wohlergehens in Beziehung zu setzen als herkömmliche Maße, die sich darauf konzentrieren Einkommen und Reichtum. Glücksökonomie ist daher das formale Studium der Beziehung zwischen individueller Zufriedenheit, Beschäftigung und Wohlstand.
Ein Oligopson ist eine Marktform, die durch das Vorhandensein nur einer geringen Anzahl von Käufern gekennzeichnet ist. Diese Käufer verfügen über Marktmacht und können den Preis einer Ware oder Dienstleistung aufgrund fehlenden Wettbewerbs senken. Mit anderen Worten, der Verkäufer verliert seine Verhandlungsmacht, weil er außerhalb des Oligopsons keinen Käufer finden kann, der bereit ist, einen besseren Preis zu zahlen.
Der Begriff „Tiergeister“ leitet sich vom lateinischen spiritus animalis ab, frei übersetzt mit „der Atem, der den menschlichen Geist erweckt“. Bereits 300 v. Chr. wurden Tiergeister zur Erklärung psychischer Phänomene wie Hysterien und Manien eingesetzt. Tiergeister tauchten auch in der Literatur auf, wo sie Eigenschaften wie Ausgelassenheit, Fröhlichkeit und Mut veranschaulichten. Daher wird der Begriff „Tiergeister“ verwendet, um zu beschreiben, wie die Menschen zu ihnen gelangen Revolution Entscheidungen in wirtschaftlich angespannten oder unsicheren Zeiten.
Der Staatskapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, in dem Geschäft und die kommerzielle Tätigkeit wird vom Staat durch staatseigene Unternehmen kontrolliert. In einem staatskapitalistischen Umfeld ist die Regierung der Hauptakteur. Sie spielt eine aktive Rolle bei der Gründung, Regulierung und Subventionierung von Unternehmen, um Kapital an staatlich ernannte Bürokraten umzuleiten. Tatsächlich setzt die Regierung Kapital ein, um ihre politischen Ambitionen voranzutreiben oder ihren Einfluss auf der internationalen Bühne zu stärken.
Der Boom- und Bust-Zyklus beschreibt die abwechselnden Wirtschaftsperioden Wachstum und Rückgang, der in vielen kapitalistischen Volkswirtschaften üblich ist. Der Boom- und Bust-Zyklus ist ein Ausdruck, der verwendet wird, um die Schwankungen in einer Wirtschaft zu beschreiben, in der es eine anhaltende Expansion und Kontraktion gibt. Expansion ist mit Wohlstand verbunden, während die Kontraktion entweder mit einer Rezession oder einer Depression verbunden ist.
Das Paradoxon der Sparsamkeit wurde vom britischen Ökonomen John Maynard Keynes populär gemacht und ist ein zentraler Bestandteil der keynesianischen Ökonomie. Befürworter der keynesianischen Ökonomie glauben, dass die richtige Antwort auf eine Rezession mehr Ausgaben, mehr Risikobereitschaft und weniger Sparen sind. Sie glauben auch, dass Ausgaben, auch bekannt als Konsum, die Wirtschaft antreiben Wachstum. Das Paradoxon der Sparsamkeit ist daher eine Wirtschaftstheorie, die argumentiert, dass persönliche Ersparnisse während einer Rezession eine Nettobelastung für die Wirtschaft darstellen.
Vereinfacht gesagt der Kreislauf Modell beschreibt den für beide Seiten vorteilhaften Austausch von Geld zwischen den beiden wichtigsten Teilen einer Wirtschaft: Haushalte, Unternehmen und wie sich Geld zwischen ihnen bewegt. Der Kreislauf Modell beschreibt Geld, wie es sich in einem zyklischen Prozess durch verschiedene Aspekte der Gesellschaft bewegt.
Handelsdefizite treten auf, wenn die Importe eines Landes seine Exporte über einen bestimmten Zeitraum übersteigen. Experten sprechen hier auch von einer negativen Handelsbilanz. Meistens werden Handelsbilanzen auf der Grundlage einer Vielzahl unterschiedlicher Kategorien berechnet.
Ein Markttyp ist eine Art und Weise, wie eine bestimmte Gruppe von Verbrauchern und Herstellern interagiert, basierend auf dem Kontext, der durch die Bereitschaft der Verbraucher bestimmt wird, das Produkt zu verstehen, die Komplexität des Produkts; Wie groß ist der bestehende Markt und wie stark kann er in Zukunft wachsen?
Die Rational-Choice-Theorie besagt, dass eine Person rationale Berechnungen verwendet, um rationale Entscheidungen zu treffen, die ihren persönlichen Präferenzen am besten entsprechen. Die Rational-Choice-Theorie bezieht sich auf eine Reihe von Richtlinien, die wirtschaftliches und soziales Verhalten erklären. Die Theorie hat zwei zugrunde liegende Annahmen, nämlich Vollständigkeit (Einzelpersonen haben Zugang zu einer Reihe von Alternativen, unter denen sie gleichermaßen wählen können) und Transitivität.
Die Konflikttheorie argumentiert, dass sich die Gesellschaft aufgrund des Wettbewerbs um begrenzte Ressourcen in einem ständigen Konfliktzustand befindet.
Die Peer-to-Peer-Wirtschaft (P2P) ist eine Wirtschaft, in der Käufer und Verkäufer direkt interagieren, ohne dass ein zwischengeschalteter Dritter oder andere erforderlich sind Geschäft. Die Peer-to-Peer-Ökonomie ist eine Geschäftsmodell wo zwei Personen Produkte und Dienstleistungen direkt kaufen und verkaufen. In einem Peer-to-Peer-Unternehmen hat der Verkäufer die Möglichkeit, das Produkt selbst zu erstellen oder die Dienstleistung anzubieten.
Der Begriff „Wissensökonomie“ wurde erstmals in den 1960er Jahren von Peter Drucker geprägt. Das Management Der Berater verwendete den Begriff, um eine Verlagerung von traditionellen Volkswirtschaften zu beschreiben, in denen man auf ungelernte Arbeitskräfte und Primärproduktion angewiesen war, hin zu Volkswirtschaften, die auf Dienstleistungsindustrien und Jobs angewiesen sind, die mehr Denken und Daten erfordern Analyse. Die wissensbasierte Wirtschaft ist ein Konsum- und Produktionssystem, das auf wissensintensiven Aktivitäten basiert, die zu Wissenschaft und Technik beitragen Innovation.
In einer Kommandowirtschaft kontrolliert die Regierung die Wirtschaft durch verschiedene Befehle, Gesetze und nationale Ziele, die verwendet werden, um komplexe soziale und wirtschaftliche Systeme zu koordinieren. Mit anderen Worten, eine soziale oder politische Hierarchie bestimmt, was produziert wird, wie es produziert wird und wie es verteilt wird. Daher ist die Kommandowirtschaft eine Wirtschaft, in der die Regierung alle wichtigen Aspekte der Wirtschaft und der wirtschaftlichen Produktion kontrolliert.
Wie schützen Sie Ihre Rechte als Arbeitnehmer? Wer ist da, um Sie gegen unfaire und ungerechte Arbeitsbedingungen zu verteidigen? Auf beide Fragen gibt es eine Antwort, und es ist eine Lösung, mit der viele vertraut sind. Die Antwort ist eine Gewerkschaft. Vom Baugewerbe bis zum Unterrichten gibt es Gewerkschaften für nahezu jeden Arbeitsbereich.
Das untere Ende der Pyramide ist ein Begriff, der die größte und ärmste sozioökonomische Gruppe der Welt beschreibt. Franklin D. Roosevelt verwendete den Boden der Pyramide (BOP) erstmals 1932 in einer öffentlichen Ansprache während der Weltwirtschaftskrise. Roosevelt bemerkte, dass – als er über den ‚vergessenen Mann‘ sprach: „Diese unglücklichen Zeiten erfordern den Bau von Plänen, die auf den Vergessenen, den Unorganisierten, aber den unverzichtbaren Einheiten wirtschaftlicher Macht beruhen … die von unten nach oben und nicht von den von oben nach unten, die ihr Vertrauen wieder in den vergessenen Mann am unteren Ende der Wirtschaftspyramide setzen.“
Glokalisierung ist ein Kunstwort aus den Wörtern „Globalisierung“ und „Lokalisierung“. Es ist ein Konzept, das ein global entwickeltes und vertriebenes Produkt oder eine Dienstleistung beschreibt, die auch so angepasst ist, dass sie für den Verkauf auf dem lokalen Markt geeignet ist. Mit dem Aufstieg der digitalen Wirtschaft können Marken jetzt global agieren, indem sie eine lokale Präsenz aufbauen.
Marktfragmentierung wird am häufigsten in wachsenden Märkten beobachtet, die sich fragmentieren und vom Muttermarkt lösen, um sich selbst tragende Märkte mit unterschiedlichen Produkten und Dienstleistungen zu werden. Marktfragmentierung ist ein Konzept, das darauf hindeutet, dass alle Märkte vielfältig sind und sich im Laufe der Zeit in verschiedene Kundengruppen aufteilen.
Die L-förmige Erholung bezieht sich auf eine Wirtschaft, die steil abfällt und dann mit schwach oder nein stagniert Wachstum. Auf einem Diagramm, das das BIP gegen die Zeit aufträgt, sieht dieser steile Rückgang in Kombination mit einer langen Periode der Stagnation wie der Buchstabe „L“ aus. Die L-förmige Erholung wird manchmal als L-förmige Rezession bezeichnet, da die Wirtschaft nicht zur Trendlinie zurückkehrt Wachstum. Die L-förmige Erholung ist daher eine Rezessionsform, die von Ökonomen verwendet wird, um verschiedene Arten von Rezessionen und ihre anschließenden Erholungen zu beschreiben. In einer L-förmigen Erholung ist die Wirtschaft durch eine schwere Rezession mit hoher Arbeitslosigkeit und einer Wirtschaftsleistung nahe Null gekennzeichnet Wachstum.
Der komparative Vorteil wurde erstmals vom Politökonomen David Ricardo in seinem Buch Principles of Political Economy and Taxation beschrieben. Ricardo verwendete seine Theorie, um gegen die protektionistischen Gesetze Großbritanniens zu argumentieren, die den Import von Weizen von 1815 bis 1846 beschränkten. Ein komparativer Vorteil entsteht, wenn ein Land ein Gut oder eine Dienstleistung zu niedrigeren Opportunitätskosten produzieren kann als ein anderes Land.
Das Easterlin-Paradoxon wurde erstmals von dem damaligen Wirtschaftsprofessor an der University of Pennsylvania, Richard Easterlin, beschrieben. In den 1970er Jahren stellte Easterlin fest, dass dies trotz der amerikanischen Wirtschaftserfahrung der Fall war Wachstum In den letzten Jahrzehnten blieb das durchschnittliche Glücksniveau der amerikanischen Bürger gleich. Er nannte dies das Easterlin-Paradoxon, wo Einkommen und Glück miteinander korrelieren, bis nach etwa zehn Jahren ein bestimmter Punkt erreicht ist. Nach diesem Punkt Einkommen und Glücksniveaus sind nicht signifikant miteinander verbunden. Das Easterlin-Paradoxon besagt, dass Glück positiv mit Glück korreliert Einkommen, aber nur bis zu einem gewissen Grad.
Economies of Scale ist in den Wirtschaftswissenschaften eine Theorie, nach der Unternehmen, wenn sie wachsen, Kostenvorteile erzielen. Genauer gesagt schaffen es Unternehmen, von diesen Kostenvorteilen zu profitieren, wenn sie wachsen, durch eine gesteigerte Effizienz in der Produktion. Also als Unternehmen Treppe und die Produktion zu steigern, wird eine anschließende Senkung der damit verbundenen Kosten helfen OrganisationTreppe weiter.
In der Wirtschaft tritt eine Größendiskonomie auf, wenn ein Unternehmen so groß geworden ist, dass seine Kosten pro Einheit zu steigen beginnen. Dadurch gehen die Vorteile der Skalierung verloren. Dies kann aufgrund mehrerer Faktoren geschehen, die sich bei der Skalierung eines Unternehmens ergeben. Von Koordinationsfragen bis hin zu Management Ineffizienzen und Mangel an angemessenen Kommunikationsabläufen.
Ökonomie des Verbunds bedeutet, dass die Produktion eines Gutes die Kosten für die Herstellung eines anderen verwandten Gutes senkt. Dies bedeutet, dass die Stückkosten zur Herstellung eines Produkts sinken, wenn die Vielfalt der hergestellten Produkte zunimmt. Wichtig ist, dass die hergestellten Produkte in irgendeiner Weise verwandt sein müssen.
Die Preissensitivität kann mit der Preiselastizität der Nachfrage erklärt werden, einem Konzept der Wirtschaftswissenschaften, das die Schwankungen der Produktnachfrage misst, wenn der Preis des Produkts selbst variiert. Im Verbraucherverhalten beschreibt und misst die Preissensitivität Schwankungen in der Produktnachfrage, wenn sich der Preis dieses Produkts ändert.
Im Negativ Netzwerk Wirkung wie die Netzwerk wächst in Verwendung oder Umfang, die Wert dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Plattform könnte schrumpfen. In Plattform Geschäft für Netzwerkeffekte helfe Plattform für den nächsten Benutzer, der hinzukommt, wertvoller werden. Negativ Netzwerkeffekte (Stau oder Umweltverschmutzung) reduzieren die Wert dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Plattform für den nächsten beitretenden Benutzer.
Im Negativ Netzwerk Wirkung wie die Netzwerk wächst in Verwendung oder Umfang, die Wert dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Plattform könnte schrumpfen. In Plattform Geschäft für Netzwerkeffekte helfe Plattform für den nächsten Benutzer, der hinzukommt, wertvoller werden. Negativ Netzwerkeffekte (Stau oder Umweltverschmutzung) reduzieren die Wert dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Plattform für den nächsten beitretenden Benutzer.
Gennaro ist der Schöpfer von FourWeekMBA, das allein im Jahr 2022 rund vier Millionen Geschäftsleute erreichte, darunter C-Level-Führungskräfte, Investoren, Analysten, Produktmanager und aufstrebende digitale Unternehmer | Er ist auch Director of Sales für ein Hightech-Scaleup in der KI-Industrie | Im Jahr 2012 erwarb Gennaro einen internationalen MBA mit Schwerpunkt auf Unternehmensfinanzierung und Geschäftsstrategie.
