scheins-organisationsmodell

Was ist Scheins Modell der Organisationskultur? Das Scheinsche Modell der Organisationskultur auf den Punkt gebracht

Scheins Modell der Organisationskultur wurde 1980 von Edgar Schein, dem damaligen emeritierten Sloan Professor an der Sloan School of Management am MIT, entwickelt. Scheins Modell der Organisationskultur ist ein Rahmenwerk, das den Einfluss der Unternehmenskultur auf eine Organisation mit Fokus auf Lernen und Gruppendynamik erklärt.

Verständnis von Scheins Modell der Organisationskultur

Schein glaubte, dass Organisationen im Laufe der Zeit eine Kultur entwickelten, als Mitarbeiter verschiedene Veränderungen durchmachten, sich an das externe Umfeld anpassten und organisatorische Probleme lösten.

Darüber hinaus beeinflusste die Unternehmenskultur die Art und Weise, wie sich die Mitarbeiter innerhalb der Organisation selbst fühlten und handelten.

Basierend auf diesen Beobachtungen entwickelte Schein seine Organisationskultur Modell eine Reihe von Grundannahmen zu definieren.

Diese Annahmen werden von Mitarbeitern verwendet, um Probleme im Zusammenhang mit externer Anpassung und interner Integration zu lösen.

Theoretisch werden dann erfolgreiche Annahmen als richtige Wahrnehmung, Denk- und Gefühlsweise bei organisatorischen Problemen an neue Mitarbeiter weitergegeben.

Schein glaubte, dass Kultur viel komplexer sei als die relativ oberflächliche Art und Weise, wie Mitarbeiter an einem Arbeitsplatz als Reaktion auf Management- oder Belohnungssysteme handelten.

Stattdessen entwickelt sich eine erfolgreiche Kultur über einen längeren Zeitraum, wenn Mitarbeiter Erkenntnisse aus früheren Erfahrungen nutzen, um kulturell akzeptable Eigenschaften zu verkörpern.

Die drei Ebenen von Scheins Modell

Manchmal als Pyramide dargestellt, Scheins Original Modell basierte auf drei verschiedenen Ebenen.

Im Kontext von Schein Modell, eine Grad des beschreibt den Grad, in dem kulturelle Phänomene für den Betrachter sichtbar sind.

Von am sichtbarsten bis am wenigsten sichtbar sind die drei Ebenen:

Artifacts

Oder die Merkmale einer Organisation, die von Einzelpersonen leicht gesehen, gehört und gefühlt werden können. Artefakte können Büromöbel, Einrichtungen, Mitarbeiterverhalten und Kleiderordnung umfassen.

Schein schlug vor, dass Artefakte wenig Einblick in die Unternehmenskultur gaben. Infolgedessen würde ihre Änderung keinen signifikanten kulturellen Wandel bewirken.

Im Wesentlichen liefern Artefakte dem internen oder externen Beobachter Hinweise auf die oberflächliche Manifestation der Kultur einer Organisation.

Da sie oft als die äußerste von Scheins Schichten an der Spitze der Pyramide beschrieben werden, sind Artefakte der sichtbarste Teil der Kultur und werden oft bestenfalls als oberflächlich angesehen.

Obwohl Artefakte am sichtbarsten sind, ist es wichtig zu beachten, dass ihre Bedeutung manchmal subjektiv ist. Mit anderen Worten, der Einzelne schreibt einem Artefakt eine Bedeutung zu, die von der Organisation nicht beabsichtigt war.

Dieses Szenario betont die Bedeutung der Wahrhaftigkeit, die überprüft werden kann, indem man ein Unternehmen direkt befragt oder Informationen über die beabsichtigte Bedeutung der offensichtlichsten Aspekte einer Kultur konsumiert.

Ein Beispiel ist die Amazon-Zentrale in Seattle und ihre einzigartige, kühne und kühne Kuppel Design die ähnliche Eigenschaften im Unternehmen selbst verkörpert.

Vertraute Werte

Dies sind die Dinge, die eine Organisation über ihre Kultur und Arbeitsweise aussagt. Befürwortete Werte sind tiefere, weniger sichtbare Indikatoren der Unternehmenskultur als Artefakte.

Sie können Faktoren wie organisatorische Werte, Unternehmens- oder Mitarbeitercharta, Teamverträge usw. umfassen Mission or Seh- Aussagen.

Befürwortete Werte bieten mehr Einblick in die Unternehmenskultur als Artefakte und können geändert werden, um einen angemessenen Grad an kulturellem Wandel zu bewirken.

Diese Werte – insbesondere, wenn sie in a Mission or Seh- Aussage – prägen die Kultur einer Organisation und wie sie von der Gesellschaft gesehen wird.

Sie beeinflussen auch die Kernphilosophie der Organisation, da sie im Laufe der Zeit von den Mitarbeitern verkörpert werden. 

Nichtsdestotrotz neigen Werte dazu, von den obersten Managementebenen in Top-down-Weise zu kaskadieren.

Wenn Führungskräfte Werte zeigen, die dem Organisatorischen widersprechen Mission, Seh-und Zweck, diese gleichen Werte werden wahrscheinlich von Untergebenen übernommen.

Die von Patagonia vertretenen Werte unterstützen seine Bemühungen um Nachhaltigkeit und positionieren das Unternehmen als Teil der Gesellschaft und damit als Teil des Problems des Klimawandels.

Patagonia hat seine Grundwerte im Jahr 2022 aktualisiert, um sein 50-jähriges Bestehen zu feiern:

  • Qualität – bieten den besten Service und bauen Produkte, die der Erde so viel zurückgeben, wie sie nehmen.
  • Integrität – das bedeutet, aus Fehlern zu lernen, Verpflichtungen einzuhalten und Geschäftspraktiken auf eine offene und ehrliche Weise zu prüfen.
  • Umweltschutz – Patagonia erkennt an, dass es Teil der Natur ist und seine Umweltauswirkungen reduzieren, Lösungen mit anderen teilen und regenerative Praktiken annehmen muss.
  • Justiz – sich der Arbeit zuwenden, die erforderlich ist, um gerecht, gerecht und antirassistisch zu sein. 
  • Nicht an Konventionen gebunden – Erfolg wird dadurch realisiert, dass Patagonia die Dinge auf seine eigene Weise tut.

Zugrunde liegende Überzeugungen

Die tiefsten Indikatoren der Organisationskultur, weil sie die Art und Weise widerspiegeln, wie sie intern arbeitet und die Welt wahrnimmt.

Die zugrunde liegenden Überzeugungen werden von den Mitarbeitern vertreten, einschließlich Annahmen darüber, wie sie mit Kollegen zusammenarbeiten sollten und welche Art von Verhalten zu Erfolg oder Misserfolg führt.

Diese Überzeugungen stellen typischerweise unbewusste und hochintegrierte Verhaltensweisen dar, die nicht aufgeschrieben, aufgezeichnet oder gar gesprochen werden.

Infolgedessen haben sie einen erheblichen Einfluss auf die Unternehmenskultur, sind jedoch äußerst schwer zu ändern oder neu zu erlernen.

Facebook wurde 2017 von mehreren Quellen als einer der besten Arbeitgeber gelobt.

Eine Quelle, die Glassdoor-Daten analysierte, fand heraus, dass Mitarbeiter sich wertgeschätzt und vertrauenswürdig fühlten, weil sie mehr Autonomie in Rollen erhielten, die ihren Fähigkeiten entsprachen, und ermutigt wurden, Vorgesetzte zu befragen.

Diese Überzeugungen wurden von der Geschäftsleitung von Facebook genährt, wobei Zuckerberg insbesondere für seine transparente Politik der offenen Tür bekannt ist.

Die Arbeitskultur von Amazon ist in vielerlei Hinsicht das genaue Gegenteil.

Mitarbeiter arbeiten viele Stunden und es wird erwartet, dass sie jederzeit produktiv, innovativ und kundenorientiert sind.

Häufig wird auch von unehrlichem Management und einer „Jeder für sich“-Mentalität gesprochen, bei der der Erfolg eines Mitarbeiters auf Kosten eines anderen geht. 

Ein Großteil der Kultur von Amazon wird von der Überzeugung bestimmt, dass es die Leidenschaft, Energie und Begeisterung eines Start-ups bewahren sollte.

Während diese Mentalität zu geschäftlichem Erfolg geführt hat, hat sie auch zahlreiche Grundüberzeugungen diktiert, die zu einer eher feindseligen und nicht nachhaltigen Kultur geführt haben.

Fallstudien

1. Einstellung und Onboarding:

  • Artefakte: Während des Onboarding-Prozesses beobachten neue Mitarbeiter die Büroaufteilung, die Einrichtung, die Kleiderordnung und die täglichen Abläufe und geben so Hinweise auf die Unternehmenskultur.
  • Vertretene Werte: Orientierungssitzungen können den Schwerpunkt auf die Organisation legen Mission, Seh-und Werte, um neue Mitarbeiter an den kulturellen Grundsätzen des Unternehmens auszurichten.
  • Grundüberzeugungen: Im Laufe der Zeit lernen Mitarbeiter grundlegende Überzeugungen kennen, indem sie beobachten, wie Kollegen zusammenarbeiten, Entscheidungen treffen und Herausforderungen bewältigen, was sich auf ihre Integration in die Unternehmenskultur auswirkt.

2. Organisatorischer Wandel:

  • Artefakte: Ein Unternehmen, das einen kulturellen Wandel durchläuft, kann Büroräume neu gestalten, neue Symbole oder Marken einführen oder Änderungen im Führungsstil vornehmen.
  • Vertretene Werte: Führungskräfte kommunizieren überarbeitete Werte und Erwartungen und betonen dabei den gewünschten kulturellen Wandel.
  • Grundüberzeugungen: Die Änderung zugrunde liegender Überzeugungen erfordert oft mehr Zeit und Mühe, da es darum geht, tief verwurzelte Verhaltensweisen und Denkmuster umzugestalten. Dies kann bedeuten, dass die Führung über einen längeren Zeitraum hinweg neue Verhaltensweisen modelliert und den kulturellen Wandel verstärkt.

3. Fusionen und Übernahmen:

  • Artefakte: Zusammengeschlossene Unternehmen stehen möglicherweise vor Herausforderungen bei der Integration unterschiedlicher Bürolayouts, Unternehmenssymbole und Kleiderordnungen.
  • Vertretene Werte: Die fusionierenden Organisationen können gemeinsame Werte artikulieren, um kulturelle Unterschiede zu überbrücken und ein Gefühl der Einheit zu fördern.
  • Grundüberzeugungen: Die Abstimmung zugrunde liegender Überzeugungen über fusionierte Einheiten hinweg kann komplex sein und erfordert möglicherweise kulturelle Sensibilität und Kompromisse, um eine harmonisierte Organisationskultur zu erreichen.

4. Führungskräfteentwicklung:

  • Artefakte: Schulungsprogramme für Führungskräfte können Sitzungen zu Büroeinrichtung, Präsentationsstilen und Kleidung umfassen, um die Bedeutung visueller Führung zu vermitteln.
  • Vertretene Werte: Bei der Führungskräfteentwicklung stehen häufig Werte wie Integrität, ethische Entscheidungsfindung und Kommunikationsfähigkeit im Vordergrund.
  • Grundüberzeugungen: Effektive Führung erfordert die Auseinandersetzung mit den zugrunde liegenden Überzeugungen über Führungsstile, Entscheidungsbefugnisse und Teamdynamik. Dies kann bedeuten, dass tief verwurzelte Überzeugungen unter Führungskräften in Frage gestellt und umgestaltet werden.

5. Gemeinnützige Organisationen:

  • Artefakte: Gemeinnützige Organisationen nutzen häufig visuelle Elemente wie Logos und Büroräume, um ihre Ziele zu kommunizieren Mission und Werte für Mitarbeiter, Freiwillige und Spender.
  • Vertretene Werte: Auftrag und Seh- Aussagen spielen eine entscheidende Rolle bei der Vermittlung der Werte und des Engagements der Organisation für ihre Sache.
  • Grundüberzeugungen: Gemeinnützige Organisationen haben möglicherweise tief verwurzelte Überzeugungen über soziale Auswirkungen, gesellschaftliches Engagement und Altruismus, die ihre Arbeit leiten. Diese Überzeugungen prägen die Art und Weise, wie sie an Fundraising, ehrenamtliches Engagement und Programmentwicklung herangehen.

6. Bildungseinrichtungen:

  • Artefakte: Bildungseinrichtungen nutzen physische Räume, Unterrichtsräume und Unterrichtsmaterialien, um eine lernfreundliche Umgebung zu schaffen.
  • Vertretene Werte: Akademische Einrichtungen bringen ihr Engagement für akademische Exzellenz, Vielfalt und das Streben nach Wissen häufig zum Ausdruck Mission Aussagen und Bildungspolitik.
  • Grundüberzeugungen: Überzeugungen über die Bedeutung von Bildung, pädagogische Ansätze und die Rolle von Pädagogen und Schülern im Lernprozess wirken sich erheblich auf die Kultur und Lehrmethoden einer Institution aus.

7. Tech-Startups:

  • Artefakte: Startup-Kultur wird oft mit offenen Bürolayouts, lockeren Dresscodes und flexiblen Arbeitszeiten in Verbindung gebracht.
  • Vertretene Werte: Viele Tech-Startups vertreten Werte im Zusammenhang mit Innovation, Störungen und ein schnelllebiges Arbeitsumfeld.
  • Grundüberzeugungen: Die zugrunde liegenden Überzeugungen von Technologie-Startups drehen sich möglicherweise um Risikobereitschaft, das Lernen aus Fehlern und die Vorliebe für agile Entscheidungsfindung, die die Unternehmenskultur prägen.

8. Gesundheitsorganisationen:

  • Artefakte: Im Gesundheitswesen ist die Design Die Gestaltung klinischer Räume, der Einsatz von Technologie und das Vorhandensein medizinischer Geräte vermitteln wichtige kulturelle Aspekte.
  • Vertretene Werte: Patientenzentrierte Pflege, Sicherheit und medizinische Ethik werden in Gesundheitsorganisationen häufig betont.
  • Grundüberzeugungen: Zu den zugrunde liegenden Überzeugungen können Werte im Zusammenhang mit Mitgefühl, evidenzbasierter Praxis und der Bedeutung der interdisziplinären Zusammenarbeit zwischen medizinischen Fachkräften gehören.

Die zentralen Thesen

  • Scheins Modell der Organisationskultur ist ein Rahmenwerk, das die Auswirkungen der Unternehmenskultur auf eine Organisation mit Fokus auf Lernen und Gruppendynamik erklärt. Es wurde 1980 von MIT-Professor Edgar Schein entwickelt.
  • Scheins Modell der Unternehmenskultur basiert auf der Überzeugung, dass sich die Kultur im Laufe der Zeit entwickelt, wenn Mitarbeiter grundlegende Annahmen verwenden, um interne und externe Probleme zu lösen. Diese Annahmen werden dann, wenn sie sich als wirksam erwiesen haben, an neue Mitarbeiter weitergegeben.
  • Scheins Modell der Organisationskultur basiert auf drei Ebenen: Artefakte, vertretene Werte und zugrunde liegende Überzeugungen. Jede Ebene beschreibt den Grad, in dem kulturelle Phänomene für den Betrachter sichtbar sind.

Schlüssel-Höhepunkte

  • Entwickelt von Edgar Schein: Scheins Modell Der Begriff „Organisationskultur“ wurde 1980 von Edgar Schein, einem Professor am MIT, entwickelt. Er konzentriert sich darauf, wie sich die Unternehmenskultur auf die Funktionsweise einer Organisation auswirkt, wobei der Schwerpunkt auf Lernen und Gruppendynamik liegt.
  • Kulturentwicklung: Laut Schein entwickelt sich die Unternehmenskultur, wenn sich Mitarbeiter an Veränderungen anpassen, externe Herausforderungen bewältigen und Probleme lösen. Diese Kultur beeinflusst, wie sich Mitarbeiter innerhalb der Organisation fühlen und verhalten.
  • Drei Ebenen: Scheins Modell umfasst drei Ebenen, die unterschiedliche Tiefen des kulturellen Verständnisses repräsentieren:
    • Artefakte: Dabei handelt es sich um sichtbare Elemente wie Büroaufteilung, Kleiderordnung und Verhaltensweisen. Sie bieten oberflächliche Einblicke in die Kultur, aber ihre Veränderung führt nicht unbedingt zu wesentlichen Veränderungen.
    • Vertretene Werte: Diese gehen tiefer als Artefakte und beinhalten durch sie kommunizierte Werte Mission Aussagen, Chartas und Werte. Sie bieten einen besseren Einblick in die Kultur und können geändert werden, um Einfluss auf die Kultur zu nehmen.
    • Grundüberzeugungen: Dies sind die tiefsten und am schwersten zu verändernden kulturellen Elemente. Sie umfassen unterbewusste Annahmen über Arbeit, Erfolg und Misserfolg. Sie prägen die Kultur maßgeblich, werden jedoch normalerweise nicht dokumentiert.
  • Beispiele für Kulturen: Beispiele veranschaulichen das ModellDie Level:
    • Patagonien: Patagonia ist bekannt für Nachhaltigkeit und Qualität und spiegelt in seinen Werten sein Engagement für die Umwelt und ethische Geschäftspraktiken wider.
    • Facebook: Die Kultur von Facebook legt Wert auf Transparenz und Autonomie. Die zugrunde liegenden Überzeugungen werden durch offene Kommunikation, insbesondere durch Mark Zuckerberg, gefördert.
    • Amazonas: Die intensive Kultur von Amazon beruht auf der Wertschätzung Innovation und Produktivität. Zu den zugrunde liegenden Überzeugungen gehören ein wettbewerbsorientiertes Arbeitsumfeld und Kundenbesessenheit.
  • Auswirkungen auf das Verhalten: Scheins Modell erklärt, wie Kultur Verhalten, Entscheidungsfindung und Interaktionen innerhalb von Organisationen beeinflusst. Das Verständnis dieser Ebenen hilft dabei, die Komplexität der Organisationsdynamik zu entschlüsseln.
  • Kultureller Wandel: DIE Modell legt nahe, dass Artefakte zwar am sichtbarsten sind, ihre Änderung jedoch möglicherweise nicht zu wesentlichen kulturellen Veränderungen führt. Vertretene Werte können geändert werden, um die Kultur zu beeinflussen, aber die Änderung zugrunde liegender Überzeugungen ist aufgrund ihrer unbewussten Natur schwierig.
  • Lernen und Anpassung: Scheins Modell betont, dass Kultur im Laufe der Zeit erlernt wird. Effektive Annahmen zur Problemlösung werden an neue Mitarbeiter weitergegeben, wodurch eine gemeinsame Vorstellung davon entsteht, wie mit Herausforderungen umzugehen ist.
  • Hierarchie der Sichtbarkeit: Die drei Ebenen werden oft als Hierarchie dargestellt: Artefakte sind am sichtbarsten, gefolgt von vertretenen Werten, und zugrunde liegende Überzeugungen sind am wenigsten sichtbar, aber am wirkungsvollsten.

Verbundene Business-Frameworks

Portfoliomanagement

Projekt-Portfolio-Matrix
Projektportfoliomanagement (PPM) ist ein systematischer Ansatz zur Auswahl und Verwaltung einer Sammlung von Projekten, die auf die Unternehmensziele ausgerichtet sind. Das ist ein Geschäftsprozess zur Verwaltung mehrerer Projekte, die innerhalb der Organisation identifiziert, priorisiert und verwaltet werden können. PPM hilft Unternehmen, ihre Investitionen zu optimieren, indem es Ressourcen effizient über alle Initiativen verteilt.

Kotters 8-Stufen-Änderungsmodell

Kotters-8-Stufen-Änderungsmodell
Dr. John Kotter, Professor an der Harvard Business School, war ein Vordenker für organisatorische Veränderungen und entwickelte Kotters 8-Stufen-Veränderungsmodell, das Unternehmensmanagern hilft, mit organisatorischen Veränderungen umzugehen. Kotter hat das 8-Stufen-Modell entwickelt, um die organisatorische Transformation voranzutreiben.

Nadler-Tushman-Kongruenzmodell

nadler-tushman-kongruenzmodell
Das Nadler-Tushman-Kongruenzmodell wurde von David Nadler und Michael Tushman an der Columbia University entwickelt. Das Nadler-Tushman-Kongruenzmodell ist ein diagnostisches Werkzeug, das Problembereiche innerhalb eines Unternehmens identifiziert. Im Geschäftskontext liegt Kongruenz vor, wenn die Ziele verschiedener Personen oder Interessengruppen übereinstimmen.

McKinseys Sieben Freiheitsgrade

mckinseys-sieben-grad
McKinseys Sieben Freiheitsgrade für Wachstum sind a und Dritten Werkzeug. Das von Partnern bei McKinsey and Company entwickelte Tool hilft Unternehmen zu verstehen, welche Möglichkeiten zur Expansion beitragen, und hilft daher, diese Initiativen zu priorisieren.

Mintzbergs 5 Ps

5ps-Strategie
Mintzbergs 5 Ps der Strategie sind a und Dritten Entwicklungsmodell, das fünf verschiedene Perspektiven (Plan, Trick, Muster, Position, Perspektive) untersucht, um ein erfolgreiches zu entwickeln Geschäftsstrategie. Im Laufe der Jahre wurde eine sechste Perspektive namens Practice entwickelt, die geschaffen wurde, um Unternehmen bei der Umsetzung ihrer Strategien zu unterstützen.

COSO-Framework

Coso-Framework
Das COSO-Framework ist ein Mittel zum Entwerfen, Implementieren und Bewerten von Kontrollen innerhalb einer Organisation. Die fünf Komponenten des COSO-Rahmenwerks sind Kontrollumfeld, Risikobewertung, Kontrollaktivitäten, Information und Kommunikation sowie Überwachungsaktivitäten. Als Instrument für das Betrugsrisikomanagement können Unternehmen dies tun Design, implementieren und bewerten interne Kontrollverfahren.

TOWS-Matrix

Tows-Matrix
Die TOWS-Matrix ist ein Akronym für Bedrohungen, Chancen, Schwächen und Stärken. Die Matrix ist eine Variation der SWOT-Analyse und versucht, Kritik an der SWOT-Analyse hinsichtlich ihrer Unfähigkeit, Beziehungen zwischen den verschiedenen Kategorien aufzuzeigen, auszuräumen.

Lewins Change Management

lewins-change-management-modell
Das Change-Management-Modell von Lewin hilft Unternehmen, die mit Veränderungen verbundenen Unsicherheiten und Widerstände zu bewältigen. Kurt Lewin, einer der ersten Wissenschaftler, der seine Forschung auf Gruppendynamik konzentrierte, entwickelte ein dreistufiges Modell. Er schlug vor, dass das Verhalten von Individuen eine Funktion des Gruppenverhaltens ist.

Fallstudien zur Organisationsstruktur

Organisationsstruktur von Airbnb

airbnb-organisationsstruktur
Airbnb folgt einem Holacracy-Modell oder einer Art Wohnung organisatorische Struktur, wo Teams für Projekte organisiert werden, um sich schnell zu bewegen und schnell zu iterieren, wodurch ein schlanker und flexibler Ansatz beibehalten wird. Airbnb wechselte auch zu einem Hybridmodell, bei dem Mitarbeiter von überall aus arbeiten und sich vierteljährlich treffen können, um vorauszuplanen und sich miteinander zu vernetzen.

eBay-Organisationsstruktur

ebay-organisationsstruktur
eBay war bis vor kurzem eine Organisation mit mehreren Abteilungen (M-Form) mit halbautonomen Einheiten, die nach den von ihnen erbrachten Dienstleistungen gruppiert waren. Heute hat eBay einen einzigen Geschäftsbereich namens Marketplace, der eBay und seine internationalen Iterationen umfasst.

IBM Organisationsstruktur

ibm-organisationsstruktur
IBM hat eine organisatorische Struktur gekennzeichnet durch produktbezogene Divisionen, die es ermöglichen und Dritten innovative und wettbewerbsfähige Produkte in mehreren Märkten zu entwickeln. IBM zeichnet sich auch durch funktionsbasierte Segmente aus, die die Produktentwicklung unterstützen und unterstützen Innovation für jede produktbasierte Abteilung, die globale Märkte, integrierte Lieferkette, Forschung, Entwicklung und geistiges Eigentum umfasst.

Sony-Organisationsstruktur

Sony-Organisationsstruktur
Sony hat eine Matrix organisatorische Struktur primär nach funktionsbezogenen Gruppierungen und Produkt-/Geschäftsbereichen. Die Struktur umfasst auch geografische Abteilungen. 2021 kündigte Sony die Überarbeitung seiner an organisatorische Struktur, änderte seinen Namen von Sony Corporation in Sony Group Corporation, um sich besser als Hauptsitz der Sony-Unternehmensgruppe zu identifizieren, die das Unternehmen in Richtung Produktabteilungen verzerrt.

Facebook-Organisationsstruktur

Facebook-Organisationsstruktur
Facebook zeichnet sich durch eine vielschichtige Matrix aus organisatorische Struktur. Das Unternehmen nutzt eine Wohnung organisatorische Struktur in Kombination mit unternehmensfunktionsbasierten Teams und produktbasierten oder geografischen Abteilungen. Die flache Organisationsstruktur ist um die Führung von Mark Zuckerberg und die wichtigsten Führungskräfte um ihn herum organisiert. Auf der anderen Seite die funktionsbasierten Teams, die auf den wichtigsten Unternehmensfunktionen (wie HR, Produktmanagement, Investor Relations usw.) basieren.

Google-Organisationsstruktur

google-organisationsstruktur
Google (Alphabet) hat eine funktionsübergreifende (teambasierte) organisatorische Struktur bekannt als Matrixstruktur mit einem gewissen Grad an Ebenheit. Im Laufe der Jahre, als das Unternehmen skalierte und zu einem Technologiegiganten wurde, wurde seine organisatorische Struktur wandelt sich mehr in eine zentralisierte Organisation.

Tesla-Organisationsstruktur

Tesla-Organisationsstruktur
Tesla zeichnet sich durch ein funktionales aus organisatorische Struktur mit Aspekten einer hierarchischen Struktur. Tesla beschäftigt Funktionszentren, die alle Geschäftsaktivitäten abdecken, einschließlich Finanzen, Vertrieb, Marketing, Technik, Ingenieurwesen, Design, und die Büros des CEO und des Vorsitzenden. Die Tesla-Zentrale in Austin, Texas, entscheidet über die strategische Ausrichtung des Unternehmens, wobei den internationalen Aktivitäten wenig Autonomie eingeräumt wird.

Organisationsstruktur von McDonald's

mcdonald-organisationsstruktur
McDonald's hat eine Abteilung organisatorische Struktur wo jedem Geschäftsbereich – basierend auf dem geografischen Standort – operative Verantwortlichkeiten und strategische Ziele zugewiesen werden. Die wichtigsten geografischen Abteilungen sind die USA, international betriebene Märkte und internationale lizenzierte Entwicklungsmärkte. Andererseits ist die hierarchische Führungsstruktur regional und funktional organisiert.

Walmart-Organisationsstruktur

Walmart-Organisationsstruktur
Walmart hat eine hybride hierarchisch-funktionale Struktur organisatorische Struktur, auch als Matrixstruktur bezeichnet, die mehrere Ansätze kombiniert. Einerseits folgt Walmart einer hierarchischen Struktur, in der der derzeitige CEO Doug McMillon der einzige Mitarbeiter ohne direkten Vorgesetzten ist und Anweisungen vom Top-Management gesendet werden. Andererseits wird die funktionsbasierte Struktur von Walmart verwendet, um Mitarbeiter nach ihren besonderen Fähigkeiten und Erfahrungen zu kategorisieren.

Microsoft-Organisationsstruktur

Microsoft-Organisationsstruktur
Microsoft hat einen Produkttypbereich organisatorische Struktur basierend auf Funktionen und Engineering-Gruppen. Als das Unternehmen im Laufe der Zeit skalierte, wurde es auch hierarchischer, behielt jedoch seinen hybriden Ansatz zwischen Funktionen, Ingenieurgruppen und Management bei.

Lesen Sie weiter: Organisatorische Struktur

Lesen Sie auch: Geschäftsmodell

Über den Autor

Nach oben scrollen
FourWeekMBA