Samsung-Organisationsstruktur

Was ist die Organisationsstruktur von Samsung? Die Organisationsstruktur von Samsung auf den Punkt gebracht

Samsung hat eine Produkttypabteilung organisatorische Struktur wo Produkte bestimmen, wie Ressourcen und Geschäftsvorgänge kategorisiert werden. Die Hauptressourcen, um die sich die Unternehmensstruktur von Samsung organisiert, sind Unterhaltungselektronik, IT und Gerätelösungen. Darüber hinaus sind die Führungsfunktionen von Samsung je nach Erfahrung um einige Karrierestufen herum organisiert (Assistent, Professional, Senior Professional und Principal Professional).

AbteilungStrukturDetailsVorteileNachteile
Consumer ElektronikDivision– Separate Abteilungen für verschiedene Kategorien der Unterhaltungselektronik, wie z. B. mobile Geräte, Fernseher und Haushaltsgeräte.– Fokussierte Produktentwicklung und Innovation in jeder Kategorie. – Effizientes Marketing und Vertrieb für Konsumgüter.– Potenzielle Herausforderungen bei der Koordinierung der Bemühungen über mehrere Abteilungen der Unterhaltungselektronik hinweg. – Gefahr isolierter Entwicklung und Konkurrenz zwischen internen Teams.
HalbleiterDivision– Abteilung für die Herstellung und den Vertrieb von Halbleitern.– Spezialisierung auf Halbleitertechnologie und -produktion. – Wettbewerbsvorteil auf dem Halbleitermarkt.– Potenzielle Schwierigkeiten bei der Abstimmung der Halbleiterentwicklungen mit anderen Produktbereichen. – Risiko eines internen Wettbewerbs um Halbleiterressourcen.
SchaukastenDivision– Die Abteilung konzentriert sich auf die Herstellung von Anzeigetafeln für verschiedene Anwendungen.– Fachwissen in Display-Technologie und -Fertigung. – Effiziente Versorgung verschiedener Produktbereiche mit Displaykomponenten.– Herausforderungen bei der Koordinierung der Weiterentwicklung der Display-Technologie mit der Produktentwicklung in anderen Abteilungen. – Risiko von Ressourcenkonflikten im Zusammenhang mit der Displayproduktion.
Forschung und EntwicklungFunctional– Funktionsteams, die für Forschung und Produktentwicklung verantwortlich sind. Funktionsmanager überwachen die F&E-Aktivitäten.– Fokussierte Innovation und Technologieentwicklung. – Effiziente Produktforschungs- und Entwicklungsprozesse.– Mögliche Diskrepanz zwischen F&E-Bemühungen und Marktbedürfnissen. – Herausforderungen bei der Umsetzung von Forschungsergebnissen in marktreife Produkte.
Marketing und VertriebFunctional– Funktionsabteilungen für Marketing und Vertrieb in allen Produktkategorien. Funktionsmanager leiten diese Abteilungen.– Spezialisierung auf Marketing- und Vertriebsstrategien. – Effiziente Kundenbindung und Geschäftswachstum.– Mögliche Fehlausrichtung zwischen Marketing/Vertrieb und Produktentwicklung. – Begrenzte Agilität bei der Reaktion auf Marktveränderungen.
UnternehmensfunktionenFunctional– Funktionsabteilungen für Finanzen, Personalwesen, Recht und IT-Dienste. Funktionsmanager überwachen Unternehmensfunktionen.– Fachwissen in Unternehmensunterstützungsdiensten. – Effiziente Abwicklung von Finanz-, Rechts- und Personalangelegenheiten.– Begrenzte Integration zwischen Unternehmensfunktionen und Produktentwicklung. – Mögliche Abweichung von den betrieblichen Anforderungen.
IT- und SoftwareentwicklungMatrix– Funktionsübergreifende Teams mit Mitgliedern, die sowohl Produktleitern als auch Funktionsmanagern (z. B. IT und Software) unterstellt sind.– Verbesserte Zusammenarbeit zwischen IT, Software und Produktentwicklung. – Effiziente Nutzung der IT-Ressourcen.– Mögliche Konflikte und Komplexität aufgrund dualer Berichtsstrukturen. – Herausforderungen bei der Ressourcenzuweisung und Entscheidungsfindung.

Verständnis der Organisationsstruktur von Samsung

Die gesamte Unternehmensstruktur von Samsung dreht sich um Produkte und wird am Firmensitz im südkoreanischen Land zementiert wo es über 280,000 Mitarbeiter beschäftigt.

Das Unternehmen hat mehrere Abteilungen basierend auf Produktkategorien, wobei jede Abteilung aus mehreren Geschäftssegmenten besteht. Diese beinhalten:

  1. Unterhaltungselektronik – visuelle Anzeige, digitale Geräte, Drucklösungen, Gesundheits- und medizinische Geräte.
  2. IT & Mobilfunk – mobile Kommunikation und Netzwerke, wobei Samsung der Branchenführer bei der Entwicklung eines End-to-End-Produktportfolios für kommerzielle 5G-Dienste ist.
  3. Gerätelösungen – Speicher- und System-LSI (Großintegration) mit besonderem Schwerpunkt auf Halbleiterdesign. System-LSI umfasst jedoch auch Multimedia-Karten-Controller, WLANs und Anzeigetreiber.

Jede Division stellt einen spezifischen Kontext bereit, in dem Ressourcen, Produktion, Verteilung, und der Verkauf läuft. Jede Abteilung ist auch auf fokussiert Innovation Das bleibt von zentraler Bedeutung für Samsungs Vision und Mission.

Forschung und Entwicklung

Samsung hat auch eine Nicht-Produktabteilung, die auf Forschung und Entwicklung basiert, mit einem Netzwerk von mehr als 10,000 Mitarbeiter weltweit. Zu den Kernprioritäten gehören künstliche Intelligenz, Robotik, Lebenspflege und neue Erfahrungen, Sicherheit und Medien der nächsten Generation.

Führungsstruktur von Samsung

Trotz einer vorherrschenden Sparte organisatorische Struktur, Samsung behält eine etwas zentralisierte hierarchische Führungsstruktur bei. Wie bereits erwähnt, ist die Unternehmenszentrale in Südkorea dafür verantwortlich, das Unternehmen zu vereinen und voranzutreiben. Die Anweisungen werden an die Führungskräfte in jeder Abteilung weitergeleitet und so weiter.

In den letzten Jahren hat das Unternehmen jedoch damit begonnen, sich von Aspekten der hierarchischen Struktur zu einer leistungsorientierten Struktur zu bewegen, in der die Macht von Einzelpersonen gehalten wird, die sie verdient haben.

Samsung hat jetzt vier Karrierestufen:

  1. CL1 – Assistent.
  2. CL2 - Fachmann.
  3. CL3 – Senior Professional.
  4. CL4 – Hauptfachmann.

Bevor die Initiativen in Kraft traten, musste ein Mitarbeiter acht Jahre in einer Besoldungsgruppe verbringen, bevor er in die nächste aufsteigen konnte. Ab 2019 wurde die Mindestzeitanforderung durch spezifische Tests ersetzt, die es überlegenen Leistungsträgern ermöglichen würden, sich leichter durch die Stufen zu bewegen.

Um es zu vereinfachen organisatorische Struktur, fasste Samsung auch die Rollen des Executive Vice President und des Senior Vice President in einer Position zusammen. Das Unternehmen rät Mitarbeitern auch aktiv davon ab, sich auf Kollegen anhand der Berufsbezeichnung zu beziehen, indem es Rangmarkierungen wie Mitarbeiter-ID-Nummern entfernt. Nicht zuletzt sorgen diese Initiativen für eine Unternehmenskultur, die eher einer Leistungsgesellschaft entspricht organisatorische Struktur.

Vergleich mit Top-verwandten Unternehmen

  • Apple: Wie Samsung verwendet auch Apple ein produktorientierte Divisionsstruktur, aber es ist schlanker. Die Struktur von Apple konzentriert sich ähnlich wie bei Samsung auf seine Produktlinien wie iPhones, iPads und Macs. Allerdings tendiert Apple dazu, seine Aktivitäten stärker auf seinen Hauptsitz in Cupertino zu konzentrieren und sich intensiv auf Design und Design zu konzentrieren Innovation.
  • Google (Alphabet Inc.): Google beschäftigt a Hybride organisatorische Struktur Kombination von Elementen einer funktionalen Struktur mit einer bereichsbezogenen Struktur basierend auf Projekten oder Produkten. Diese Struktur zeichnet sich durch ein gewisses Maß an Fluidität aus, was es Google ermöglicht, flexibel in seinem Projektmanagement zu sein Innovation Bemühungen. Die Struktur von Google ermöglicht eine stärkere Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Gruppen im Vergleich zu Samsungs eher isoliertem Abteilungsansatz.
  • Microsoft: Microsoft verwendet a Matrix organisatorische Struktur, was komplexer ist als der abteilungsbezogene Ansatz von Samsung. Es integriert funktionale und produktbasierte Abteilungen mit dem Ziel, die Vorteile beider zu nutzen. Dieser Ansatz hilft Microsoft bei der Ressourcenzuweisung und fördert die abteilungsübergreifende Zusammenarbeit, im Gegensatz zum eher segmentierten Ansatz von Samsung.

Ähnlichkeiten und Unterschiede

  • Gemeinsamkeiten: Alle diese Unternehmen nutzen in ihren Strukturen ein Divisionselement, das bei der effizienten Verwaltung einer breiten Palette von Produkten und Dienstleistungen hilft. Sie alle betonen Innovation und ihre Strukturen anpassen, um die technologische Entwicklung und Marktexpansion zu unterstützen.
  • Differenzen: Die Abteilungsstruktur von Samsung ist im Vergleich zum flexiblen, projektbasierten Ansatz von Google tendenziell starrer. Im Gegensatz zu Apple verfügt Samsung über eine breitere Produktvielfalt, was eine stärker segmentierte Struktur erforderlich macht. Die Matrixstruktur von Microsoft steht im Gegensatz zu der von Samsung, da sie eine stärkere abteilungsübergreifende Interaktion und weniger klare Abteilungsgrenzen fördert.

Folgen

  • Reaktionsfähigkeit auf Marktveränderungen: Die Abteilungsstruktur von Samsung ermöglicht spezialisierte Einheiten, die schnell auf Veränderungen in bestimmten Produktmärkten reagieren können, auch wenn es unternehmensweit zu Verzögerungen kommen kann Innovation im Vergleich zu einer stärker integrierten Struktur wie der von Google.
  • Innovation und Zusammenarbeit: Microsoft und Google könnten von mehr profitieren Innovation durch kooperative Praktiken über verschiedene Funktionen und Abteilungen hinweg, was durch den isolierten Ansatz von Samsung möglicherweise behindert wird.
  • Zentralisierung vs. Dezentralisierung: Der zentralisierte Ansatz von Apple kann zu einer kohärenteren Markenbildung und Produktausrichtung führen, könnte jedoch die Reaktionsfähigkeit in verschiedenen Märkten, in denen Samsung tätig ist, verringern.

Die zentralen Thesen:

  • Samsung hat eine Produkttypabteilung organisatorische Struktur wo Produkte bestimmen, wie Ressourcen und Geschäftsvorgänge kategorisiert werden.
  • Samsung besteht aus drei Produktbereichen: Unterhaltungselektronik, IT & Mobilkommunikation sowie Gerätelösungen. Jede Abteilung verfügt über mehrere Geschäftssegmente, die Samsung in Kombination mit einer eigenständigen Forschungs- und Entwicklungsabteilung dabei helfen, seine Vision umzusetzen Mission.
  • In den letzten Jahren hat sich Samsung von einer hierarchischen Managementstruktur zu einer entwickelt, die den Rang der Mitarbeiter mit der Leistung verbindet. Unter dieser sogenannten Meritokratie können Mitarbeiter verschiedene Positionen durchlaufen, ohne durch willkürliche Wartezeiten belastet zu werden. Das Unternehmen hat auch Führungspositionen gestrafft und die Unternehmenskultur verbessert, indem Mitarbeiter davon abgehalten wurden, sich aufgrund der Berufsbezeichnung gegenseitig zu verweisen.

Schlüssel-Kompetenzen

  • Produkttyp-Abteilungsstruktur: Samsung organisatorische Struktur basiert auf einer produktartigen Abteilungsstruktur, bei der die Produkte des Unternehmens bestimmen, wie Ressourcen und Geschäftsabläufe organisiert werden.
  • Divisionale Zusammensetzung: Samsung hat drei Hauptproduktbereiche:
    • Unterhaltungselektronik: Umfasst visuelle Displays, digitale Geräte, Drucklösungen und Gesundheits-/medizinische Geräte.
    • IT und Mobilkommunikation: Konzentriert sich auf Mobilkommunikation, Netzwerke und ist branchenführend bei der Entwicklung des 5G-Produktportfolios.
    • Gerätelösungen: Umfasst Speicher- und System-LSI, einschließlich Halbleiterdesign, Multimedia-Karten-Controller, WLANs und Anzeigetreiber.
  • Abteilung Forschung und Entwicklung: Samsung verfügt über eine eigene Forschungs- und Entwicklungsabteilung, die an verschiedenen Schwerpunkten wie künstliche Intelligenz, Robotik, Lebenspflege und neue Erfahrungen, Sicherheit und Medien der nächsten Generation arbeitet.
  • Zentralisierte und meritokratische Führung: Die Führungsstruktur von Samsung ist eher zentralisiert, wobei der Hauptsitz in Südkorea eine wichtige Rolle bei der Ausrichtung des Unternehmens spielt. Allerdings bewegt sich das Unternehmen in Richtung einer meritokratischen Struktur, in der Macht auf der Grundlage von Leistung erworben wird und die Mitarbeiter ohne willkürliche Wartezeiten verschiedene Positionen durchlaufen können.
  • Berufsstufennoten: Zu den Karrierestufen von Samsung gehören Assistant (CL1), Professional (CL2), Senior Professional (CL3) und Principal Professional (CL4). Das Unternehmen ist von einem zeitbasierten Fortschritt zu einem System übergegangen, bei dem sich Leistungsträger durch spezifische Tests einfacher durch die Stufen bewegen können.
  • Optimierte Führungspositionen: Das Unternehmen hat die Rollen des Executive Vice President und des Senior Vice President in einer Position zusammengefasst und so seine Führungsstruktur vereinfacht.
  • Veränderungen in der Unternehmenskultur: Samsung arbeitet aktiv an der Verbesserung seiner Unternehmenskultur, indem es Mitarbeiter davon abhält, Berufsbezeichnungen zu verwenden, um sich auf Kollegen zu beziehen. Dies steht im Einklang mit der Entwicklung hin zu einer meritokratischeren Struktur.

Lesen Sie weiter: Organisatorische Struktur.

Lesen Sie auch: Samsung SWOT-Analyse Was ist eine SWOT-Analyse.

Arten von Organisationsstrukturen

Organisationsstrukturtypen
Organisationsstrukturen

Isolierte Organisationsstrukturen

Functional

funktionale-organisationsstruktur
In einer funktionalen organisatorische Struktur, Gruppen und Teams sind nach Funktion organisiert. Daher folgt diese Organisation einer Top-Down-Struktur, bei der die meisten Entscheidungen vom Top-Management nach unten fließen. Somit folgt der Boden der Organisation meistens dem Strategie detailliert von der Spitze der Organisation.

Division

Bereichsorganisationsstruktur

Offene Organisationsstrukturen

Matrix

Matrix-Organisationsstruktur

Flache Schaltflächen

flache Organisationsstruktur
In einer Wohnung organisatorische Struktur, gibt es wenig bis kein mittleres Management zwischen Mitarbeitern und Führungskräften. Daher reduziert es den Abstand zwischen Mitarbeitern und Führungskräften, um einen effektiven Kommunikationsfluss innerhalb der Organisation zu ermöglichen, wodurch es schneller und schlanker wird.

Verbundene Business-Frameworks

Portfoliomanagement

Projekt-Portfolio-Matrix
Projektportfoliomanagement (PPM) ist ein systematischer Ansatz zur Auswahl und Verwaltung einer Sammlung von Projekten, die auf die Unternehmensziele ausgerichtet sind. Das ist ein Geschäftsprozess zur Verwaltung mehrerer Projekte, die innerhalb der Organisation identifiziert, priorisiert und verwaltet werden können. PPM hilft Unternehmen, ihre Investitionen zu optimieren, indem es Ressourcen effizient über alle Initiativen verteilt.

Kotters 8-Stufen-Änderungsmodell

Kotters-8-Stufen-Änderungsmodell
Dr. John Kotter, Professor an der Harvard Business School, war ein Vordenker für organisatorische Veränderungen und entwickelte Kotters 8-Stufen-Veränderungsmodell, das Unternehmensmanagern hilft, mit organisatorischen Veränderungen umzugehen. Kotter hat das 8-Stufen-Modell entwickelt, um die organisatorische Transformation voranzutreiben.

Nadler-Tushman-Kongruenzmodell

nadler-tushman-kongruenzmodell
Das Nadler-Tushman-Kongruenzmodell wurde von David Nadler und Michael Tushman an der Columbia University entwickelt. Das Nadler-Tushman-Kongruenzmodell ist ein diagnostisches Werkzeug, das Problembereiche innerhalb eines Unternehmens identifiziert. Im Geschäftskontext liegt Kongruenz vor, wenn die Ziele verschiedener Personen oder Interessengruppen übereinstimmen.

McKinseys Sieben Freiheitsgrade

mckinseys-sieben-grad
McKinseys Sieben Freiheitsgrade für Wachstum sind a Strategie Werkzeug. Das von Partnern bei McKinsey and Company entwickelte Tool hilft Unternehmen zu verstehen, welche Möglichkeiten zur Expansion beitragen, und hilft daher, diese Initiativen zu priorisieren.

Mintzbergs 5 Ps

5ps-Strategie
Mintzbergs 5 Ps der Strategie sind a Strategie Entwicklungsmodell, das fünf verschiedene Perspektiven (Plan, Trick, Muster, Position, Perspektive) untersucht, um ein erfolgreiches zu entwickeln Geschäftsstrategie. Im Laufe der Jahre wurde eine sechste Perspektive namens Practice entwickelt, die geschaffen wurde, um Unternehmen bei der Umsetzung ihrer Strategien zu unterstützen.

COSO-Framework

Coso-Framework
Das COSO-Framework ist ein Mittel zum Entwerfen, Implementieren und Bewerten von Kontrollen innerhalb einer Organisation. Die fünf Komponenten des COSO-Rahmenwerks sind Kontrollumfeld, Risikobewertung, Kontrollaktivitäten, Information und Kommunikation sowie Überwachungsaktivitäten. Als Instrument für das Betrugsrisikomanagement können Unternehmen interne Kontrollverfahren entwerfen, implementieren und bewerten.

TOWS-Matrix

Tows-Matrix
Die TOWS-Matrix ist ein Akronym für Bedrohungen, Chancen, Schwächen und Stärken. Die Matrix ist eine Variation der SWOT-Analyse und versucht, Kritik an der SWOT-Analyse hinsichtlich ihrer Unfähigkeit, Beziehungen zwischen den verschiedenen Kategorien aufzuzeigen, auszuräumen.

Lewins Change Management

lewins-change-management-modell
Das Change-Management-Modell von Lewin hilft Unternehmen, die mit Veränderungen verbundenen Unsicherheiten und Widerstände zu bewältigen. Kurt Lewin, einer der ersten Wissenschaftler, der seine Forschung auf Gruppendynamik konzentrierte, entwickelte ein dreistufiges Modell. Er schlug vor, dass das Verhalten von Individuen eine Funktion des Gruppenverhaltens ist.

Fallstudien zur Organisationsstruktur

OpenAI-Organisationsstruktur

openai-organisationsstruktur
OpenAI ist ein Forschungslabor für künstliche Intelligenz, das 2019 in eine gemeinnützige Organisation umgewandelt wurde. Die Unternehmensstruktur ist um zwei Unternehmen herum organisiert: OpenAI, Inc., eine Delaware LLC mit einem einzigen Mitglied, die von OpenAI Non-Profit kontrolliert wird, und OpenAI LP , die eine begrenzte, gewinnorientierte Organisation ist. Die OpenAI LP wird vom Vorstand von OpenAI, Inc (der Stiftung) geleitet, die als General Partner fungiert. Gleichzeitig bestehen Limited Partners aus Mitarbeitern der LP, einigen Vorstandsmitgliedern und anderen Investoren wie Reid Hoffmans gemeinnütziger Stiftung Khosla Ventures und Microsoft, dem führenden Investor der LP.

Organisationsstruktur von Airbnb

airbnb-organisationsstruktur
Airbnb folgt einem Holacracy-Modell oder einer Art Wohnung organisatorische Struktur, wo Teams für Projekte organisiert werden, um sich schnell zu bewegen und schnell zu iterieren, wodurch ein schlanker und flexibler Ansatz beibehalten wird. Airbnb wechselte auch zu einem Hybridmodell, bei dem Mitarbeiter von überall aus arbeiten und sich vierteljährlich treffen können, um vorauszuplanen und sich miteinander zu vernetzen.

Amazon-Organisationsstruktur

amazon-organisationsstruktur
Die Amazone organisatorische Struktur ist überwiegend hierarchisch mit Elementen einer funktionsbasierten Struktur und geografischen Unterteilungen. Während Amazon in den Anfangsjahren als schlanke, flache Organisation begann, wandelte es sich mit zunehmender Skalierung zu einer hierarchischen Organisation mit klar definierten Jobs und Funktionen.

Apple-Organisationsstruktur

Apple-Organisationsstruktur
Apple hat eine traditionelle hierarchische Struktur mit produktbasierter Gruppierung und einer gewissen Zusammenarbeit zwischen den Abteilungen.

Coca-Cola-Organisationsstruktur

coca-cola-organisationsstruktur
Die Coca-Cola Company hat eine etwas komplexe Matrix organisatorische Struktur mit geografischen Abteilungen, Produktabteilungen, Geschäftseinheiten und Funktionsgruppen.

Costco-Organisationsstruktur

KostenCo-Organisationsstruktur
Costco hat eine Matrix organisatorische Struktur, die einfach als jede Struktur definiert werden kann, die zwei oder mehr verschiedene Typen kombiniert. In diesem Fall existiert eine vorherrschende funktionale Struktur mit einer eher sekundären divisionalen Struktur. Die geografischen Abteilungen von Costco spiegeln seine starke Präsenz in den Vereinigten Staaten in Kombination mit seiner expandierenden globalen Präsenz wider. Allein im Land gibt es sechs Abteilungen, die seine Stellung als Quelle der meisten Unternehmenseinnahmen widerspiegeln. Im Vergleich zum Konkurrenten Walmart verfolgt Costco beispielsweise einen eher dezentralen Ansatz in Bezug auf Management, Entscheidungsfindung und Autonomie. Dadurch können die Filialen und Geschäftsbereiche des Unternehmens flexibler auf lokale Marktbedingungen reagieren.

Dell-Organisationsstruktur

Dell-Organisationsstruktur
Dell hat eine funktionale organisatorische Struktur mit einem gewissen Maß an Dezentralisierung. Dies bedeutet, dass funktionale Abteilungen Informationen austauschen, Ideen zum Erfolg der Organisation beitragen und ein gewisses Maß an Entscheidungsbefugnis haben.

eBay-Organisationsstruktur

ebay-organisationsstruktur
eBay war bis vor kurzem eine Organisation mit mehreren Abteilungen (M-Form) mit halbautonomen Einheiten, die nach den von ihnen erbrachten Dienstleistungen gruppiert waren. Heute hat eBay einen einzigen Geschäftsbereich namens Marketplace, der eBay und seine internationalen Iterationen umfasst.

Facebook-Organisationsstruktur

Facebook-Organisationsstruktur
Facebook zeichnet sich durch eine vielschichtige Matrix aus organisatorische Struktur. Das Unternehmen nutzt eine Wohnung organisatorische Struktur in Kombination mit unternehmensfunktionsbasierten Teams und produktbasierten oder geografischen Abteilungen. Die flache Organisationsstruktur ist um die Führung von Mark Zuckerberg und die wichtigsten Führungskräfte um ihn herum organisiert. Andererseits basieren die funktionsbasierten Teams auf den Hauptfunktionen des Unternehmens (wie HR, Produktmanagement, Investor Relations usw.).

Die Organisationsstruktur von Goldman Sachs

Goldman-Säcke-Organisationsstrukturen
Goldman Sachs hat eine hierarchische Struktur mit einer klaren Befehlskette und einem definierten Karriereentwicklungsprozess. Die Struktur wird auch durch geschäftsmäßige Abteilungen und funktionsbezogene Gruppen untermauert.

Google-Organisationsstruktur

google-organisationsstruktur
Google (Alphabet) hat eine funktionsübergreifende (teambasierte) organisatorische Struktur bekannt als Matrixstruktur mit einem gewissen Grad an Ebenheit. Im Laufe der Jahre, als das Unternehmen skalierte und zu einem Technologiegiganten wurde, wurde seine organisatorische Struktur wandelt sich mehr in eine zentralisierte Organisation.

IBM Organisationsstruktur

ibm-organisationsstruktur
IBM hat eine organisatorische Struktur gekennzeichnet durch produktbezogene Divisionen, die es ermöglichen Strategie innovative und wettbewerbsfähige Produkte in mehreren Märkten zu entwickeln. IBM zeichnet sich auch durch funktionsbasierte Segmente aus, die die Produktentwicklung unterstützen und unterstützen Innovation für jede produktbasierte Abteilung, die globale Märkte, integrierte Lieferkette, Forschung, Entwicklung und geistiges Eigentum umfasst.

Organisationsstruktur von McDonald's

mcdonald-organisationsstruktur
McDonald's hat eine Abteilung organisatorische Struktur wo jedem Geschäftsbereich – basierend auf dem geografischen Standort – operative Verantwortlichkeiten und strategische Ziele zugewiesen werden. Die wichtigsten geografischen Abteilungen sind die USA, international betriebene Märkte und internationale lizenzierte Entwicklungsmärkte. Andererseits ist die hierarchische Führungsstruktur regional und funktional organisiert.

McKinsey-Organisationsstruktur

Mckinsey-Organisationsstruktur
McKinsey & Company hat eine dezentrale Organisation organisatorische Struktur mit weitgehend selbstverwalteten Ämtern, Gremien und Mitarbeitern. Es gibt auch funktionale Gruppen und geografische Abteilungen mit eigenen Namen.

Microsoft-Organisationsstruktur

Microsoft-Organisationsstruktur
Microsoft hat einen Produkttypbereich organisatorische Struktur basierend auf Funktionen und Engineering-Gruppen. Als das Unternehmen im Laufe der Zeit skalierte, wurde es auch hierarchischer, behielt jedoch seinen hybriden Ansatz zwischen Funktionen, Ingenieurgruppen und Management bei.

Nestlé-Organisationsstruktur

nestle-organisationsstruktur
Nestlé hat eine geografische Divisionsstruktur mit Geschäftstätigkeiten, die in fünf Schlüsselregionen unterteilt sind. Viele Jahre lang hatte das multinationale Schweizer Lebensmittel- und Getränkeunternehmen Nestlé eine komplexe und dezentralisierte Matrix organisatorische Struktur wo seine zahlreichen Marken und Tochterunternehmen autonom agieren konnten.

Nike-Organisationsstruktur

Nike-Organisationsstruktur
Nike hat eine Matrix organisatorische Struktur Einbeziehung geografischer Unterteilungen. Die Matrixstruktur von Nike ist auch auf regionaler und subregionaler Ebene präsent. Die Führungsverantwortung ist nach Geschäftsbereichen (Bekleidung, Schuhe und Ausrüstung) und Funktionen (Personal, Finanzen, Marketing, Vertrieb und Betrieb).

Organisationsstruktur von Patagonia

patagonia-organisationsstruktur
Patagonien hat eine Besonderheit organisatorische Struktur, wo sein Gründer Chouinard den Besitz des Unternehmens in die Hände von zwei gemeinnützigen Organisationen veräußerte. Der Patagonia Purpose Trust, der 100 % der stimmberechtigten Aktien hält, ist für die Festlegung der strategischen Ausrichtung des Unternehmens verantwortlich. Und das Holdfast Collective, eine gemeinnützige Organisation, hält 100 % der nicht stimmberechtigten Aktien mit dem Ziel, diese zu reinvestieren Marke's Dividenden in Umweltursachen.

Samsung-Organisationsstruktur

Samsung-Organisationsstruktur (1)
Samsung hat eine Produkttypabteilung organisatorische Struktur wo Produkte bestimmen, wie Ressourcen und Geschäftsvorgänge kategorisiert werden. Die Hauptressourcen, um die sich die Unternehmensstruktur von Samsung organisiert, sind Unterhaltungselektronik, IT und Gerätelösungen. Darüber hinaus sind die Führungsfunktionen von Samsung je nach Erfahrung um einige Karrierestufen herum organisiert (Assistent, Professional, Senior Professional und Principal Professional).

Sony-Organisationsstruktur

Sony-Organisationsstruktur
Sony hat eine Matrix organisatorische Struktur primär nach funktionsbezogenen Gruppierungen und Produkt-/Geschäftsbereichen. Die Struktur umfasst auch geografische Abteilungen. 2021 kündigte Sony die Überarbeitung seiner an organisatorische Struktur, änderte seinen Namen von Sony Corporation in Sony Group Corporation, um sich besser als Hauptsitz der Sony-Unternehmensgruppe zu identifizieren, die das Unternehmen in Richtung Produktabteilungen verzerrt.

Starbucks-Organisationsstruktur

Starbucks-Organisationsstruktur
Starbucks folgt einer Matrix organisatorische Struktur mit einer Kombination aus vertikalen und horizontalen Strukturen. Es ist durch mehrere, sich überschneidende Befehlsketten und Divisionen gekennzeichnet.

Tesla-Organisationsstruktur

Tesla-Organisationsstruktur
Tesla zeichnet sich durch ein funktionales aus organisatorische Struktur mit Aspekten einer hierarchischen Struktur. Tesla beschäftigt Funktionszentren, die alle Geschäftsaktivitäten abdecken, einschließlich Finanzen, Vertrieb, Marketing, Technologie, Engineering, Design und die Büros des CEO und des Vorsitzenden. Die Tesla-Zentrale in Austin, Texas, entscheidet über die strategische Ausrichtung des Unternehmens, wobei den internationalen Aktivitäten wenig Autonomie eingeräumt wird.

Toyota-Organisationsstruktur

toyota-organisationsstruktur
Toyota hat eine Sparte organisatorische Struktur wo sich die Geschäftstätigkeit auf den Markt, das Produkt und die geografischen Gruppen konzentriert. Daher organisiert Toyota seine Unternehmensstruktur um globale Hierarchien (die meisten strategischen Entscheidungen kommen vom japanischen Hauptsitz), produktbasierte Abteilungen (wobei die Organisation auf der Grundlage jeder Produktlinie aufgeschlüsselt ist) und geografische Abteilungen (entsprechend den verwalteten geografischen Gebieten). ).

Walmart-Organisationsstruktur

Walmart-Organisationsstruktur
Walmart hat eine hybride hierarchisch-funktionale Organisationsstruktur, die auch als Matrixstruktur bezeichnet wird, die mehrere Ansätze kombiniert. Einerseits folgt Walmart einer hierarchischen Struktur, in der der derzeitige CEO Doug McMillon der einzige Mitarbeiter ohne direkten Vorgesetzten ist und Anweisungen vom Top-Management gesendet werden. Andererseits wird die funktionsbasierte Struktur von Walmart verwendet, um Mitarbeiter nach ihren besonderen Fähigkeiten und Erfahrungen zu kategorisieren.

Wichtigste kostenlose Leitfäden:

Erfahren Sie mehr von FourWeekMBA

Abonnieren Sie jetzt, um weiterzulesen und Zugriff auf das vollständige Archiv zu erhalten.

Weiterlesen

Nach oben scrollen
FourWeekMBA