modus-ponens

Was ist Modus Ponens?

Modus ponens ist eine robuste, aber einfache Bedingungsformulierung, die die Grundlage praktisch aller logischen Argumente bildet. Die erste Person, die modus pollens beschrieb, war der griechische Philosoph Theophrastus, Nachfolger von Aristoteles in der peripatetischen Schule.

Modus ponens verstehen

Modus ponens, auch bekannt als Bekräftigung des Vordersatzes oder des Gesetzes des Kontrapositivs, ist eine Regel der Schlussfolgerung und eine deduktive Argumentationsform.

Modus pollens ähnelt einem Syllogismus, bestehend aus zwei Prämissen (P funktioniert Q) und eine Schlussfolgerung, die wie folgt gegliedert ist:

  • Prämisse 1: Wenn P und dann Q.
  • Prämisse 2: P. 
  • Fazit: Daher Q.

Beachten Sie, dass die erste Prämisse eine bedingte Behauptung ist, so dass P impliziert Q und hat oft die Form einer „wenn-dann“-Aussage. Die zweite Prämisse behauptet, dass der Vorgänger des bedingten Anspruchs P ist der Fall. 

Basierend auf diesen Prämissen begründet Modus Pollen das Q, die Folge des bedingten Anspruchs, muss ebenfalls der Fall sein.

Modus ponens Beispiele in der Wirtschaft

Werfen wir einen Blick auf einige Modus-Ponens-Beispiele in Geschäft.

Arbeitsbesuch

  • Prämisse 1: Wenn heute Mittwoch ist (P), dann geht Lisa arbeiten (Q).
  • Prämisse 2: Heute ist Mittwoch (P).
  • Fazit: Lisa wird also arbeiten gehen.

Die Leistung der Mitarbeiter

  • Prämisse 1: Wenn Sam seine monatliche Umsatzquote erreicht (P), dann zieht er in ein neues Eckbüro (Q).
  • Prämisse 2: Sam erreicht seine monatliche Umsatzquote (P).
  • Fazit: Deshalb wird Sam in ein neues Eckbüro umziehen.

Aktionär der S Corporation

  • Prämisse 1: Wenn Mark in den Vereinigten Staaten geboren wurde (P), dann kann er Aktionär einer S-Corporation werden (Q).
  • Prämisse 2: Mark wurde in den Vereinigten Staaten geboren (P).
  • Fazit: Daher kann Mark Aktionär einer S-Corporation werden.

Modus ponens Irrtümer

Die Konsequenz zu bestätigen ist ein logischer Fehlschluss, der manchmal auf Modus Ponens anwendbar ist.

Der Trugschluss entsteht, wenn ein Individuum annimmt, dass die Umkehrung einer wahren Aussage auch wahr ist. 

Mit anderen Worten, wenn P ist der Fall und Q muss auch der Fall sein, dann eine Situation, wo Q stimmt muss das auch bedeuten P ist wahr. Dies ist falsch, da es andere Fälle geben kann, in denen Q ist gültig.

Betrachten Sie dieses Modus-Pollen-Argument:

  • Prämisse 1: Wenn Paul zu spät zum Meeting kommt (P), dann steckte er im Stau (Q).
  • Prämisse 2: Paul kommt zu spät zum Meeting (P).
  • Fazit: Deshalb stand Paul im Stau.

Während die erste Prämisse P kann in bestimmten Fällen die Situation zutreffen Q wo Paul zu spät zum Meeting kommt, bedeutet nicht, dass er im Stau steckte.

Instinktiv verstehen wir, dass Paul aus unzähligen Gründen zu spät zu dem Treffen hätte kommen können.

Vielleicht hat ein Stromausfall dazu geführt, dass sein Wecker nicht geklingelt hat. Vielleicht wurde er durch Baustellen aufgehalten oder wegen zu schnellen Fahrens von der Polizei angehalten.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass das Ziehen einer Schlussfolgerung durch Bestätigen der Konsequenz in einigen Fällen gültig sein kann.

Paul lebt in einer großen Stadt, also ist es ziemlich wahrscheinlich, dass er wegen des Verkehrs zu spät kam.

Dennoch ist es wichtig, andere mögliche Gründe zu berücksichtigen, um Denkfehler zu vermeiden.

Modus Ponens gegen Modus Tollens

Modus-Tollens
Modus Tolles ist eine deduktive Argumentform und eine Schlußregel, die verwendet wird, um Schlussfolgerungen aus Argumenten und Argumentsätzen zu ziehen. Modus Tollen argumentiert, dass wenn P wahr ist, auch Q wahr ist. P ist jedoch falsch. Also ist auch Q falsch. Modus tollens als Schlussregel stammt aus der Spätantike, wo es als Teil der aristotelischen Logik gelehrt wurde. Die erste Person, die die Regel im Detail beschrieb, war Theophrastus, Nachfolger von Aristoteles in der peripatetischen Schule.

An einem regnerischen Tag würde Modus Ponens zu einem solchen Schluss kommen:

Draußen regnet es. Daher he Bedürfnisse ein Regenschirm.

Während Modus Tollens sagen würde:

Da er keinen Regenschirm trägt, draußen regnet es nicht.

So schließt Modus Ponens eine auf Tatsachen beruhende Deduktion mit einer Affirmation ab.

Modus Tollens schließt eine Schlussfolgerung aufgrund einer Tatsache mit einer Verneinung ab.

Modus Ponens-Beispiele

Preisbewusste Kunden

Wenn das Unternehmen seine Preise senkt, wird es anziehen Packete-sensible Kunden.

Das Unternehmen senkt seine Preise. Daher zog es an Packete-sensible Kunden.

Lieferketten-Mangement

Wenn wir unsere Lieferkette verbessern Management, werden wir unsere Kosten reduzieren. 

Wir haben unsere Lieferkette verbessert Management. Deshalb haben wir unsere Kosten gesenkt.

Werbebudget

Wenn wir unser Werbebudget erhöhen, erreichen wir mehr potenzielle Kunden. 

Wir haben unser Werbebudget erhöht. Dadurch erreichen wir mehr potenzielle Kunden.

Kundenservice

Wenn wir unseren Kundenservice verbessern, werden wir mehr Kunden behalten. 

Wir haben unseren Kundenservice verbessert. Daher werden wir mehr Kunden behalten.

Modelltraining

Wenn die Trainingsdaten genügend Beispiele einer bestimmten Klasse enthalten, wird die Modell werden in der Lage sein, neue Beispiele genau zuzuordnen. 

Die Trainingsdaten enthalten ausreichend Beispiele einer bestimmten Klasse. deshalb, die Modell kann neue Beispiele genau einordnen.

Leistungsbewertung

Besitzt das Modell bei einem Validierungssatz eine hohe Genauigkeit erreicht, wird es bei neuen Daten wahrscheinlich gut abschneiden. 

Das Modell erreicht eine hohe Genauigkeit auf einem Validierungsset. Daher wird es bei neuen Daten wahrscheinlich gut funktionieren.

Produktdemonstration

Wenn wir eine überzeugende liefern PRODUKTE Demonstration, wird der Interessent eher einen Kauf tätigen. 

Wir haben überzeugend geliefert PRODUKTE Demonstration. Daher ist es wahrscheinlicher, dass der Interessent einen Kauf tätigt.

Kundenbedürfnisse und -präferenzen

Wenn wir unser Verkaufsgespräch auf der Grundlage des Kunden personalisieren Bedürfnisse und Vorlieben erhöhen wir die Verkaufschancen. 

Wir haben unser Verkaufsgespräch basierend auf dem des Kunden personalisiert Bedürfnisse und Vorlieben. Daher haben wir die Verkaufschancen erhöht.

Kostenlose Testversion

Wenn wir eine kostenlose Testversion anbieten, werden potenzielle Kunden eher zu zahlenden Kunden. 

Wir haben eine kostenlose Testversion angeboten. Daher werden potenzielle Kunden eher zu zahlenden Kunden.

In-App-Tutorials

Wenn wir In-App-Tutorials anbieten, werden Kunden die wahrscheinlicher verstehen PRODUKTEFähigkeiten. 

Wir haben In-App-Tutorials bereitgestellt. Daher ist es wahrscheinlicher, dass Kunden die verstehen PRODUKTEFähigkeiten.

Kostenloser Versand

Wenn wir kostenlosen Versand anbieten, ist es wahrscheinlicher, dass Kunden ihren Kauf abschließen. 

Wir haben kostenlosen Versand angeboten. Daher ist es wahrscheinlicher, dass Kunden ihren Kauf abschließen.

Rückgaberecht

Wenn wir ein problemloses Rückgaberecht anbieten, kaufen Kunden eher mit der Gewissheit, das Produkt zurückgeben zu können PRODUKTE Falls benötigt. 

Wir bieten ein problemloses Rückgaberecht. Daher ist es wahrscheinlicher, dass Kunden mit der Gewissheit kaufen, dass sie das Produkt zurückgeben können PRODUKTE Falls benötigt.

Produktassoziation

Wenn ein Verbraucher a PRODUKTE Mit positiven Emotionen oder Erfahrungen kaufen sie eher. 

Der Verbraucher assoziiert die PRODUKTE mit positiven Emotionen oder Erfahrungen. Daher ist es wahrscheinlicher, dass sie einen Kauf tätigen.

Knappheitsmarketing

Wenn ein Verbraucher einer Knappheit ausgesetzt ist Marketing, fühlen sie eher das Gefühl der Dringlichkeit, einen Kauf zu tätigen. 

Der Verbraucher war der Knappheit ausgesetzt Marketing. Daher ist es wahrscheinlicher, dass sie ein Gefühl der Dringlichkeit verspüren, einen Kauf zu tätigen.

Die zentralen Thesen

  • Modus ponens, auch bekannt als Bestätigung des Antezedens oder der Beseitigung von Implikationen, ist eine Regel der Schlussfolgerung und der deduktiven Argumentationsform.
  • Modus pollens ähnelt einem Syllogismus, bestehend aus zwei Prämissen (P funktioniert Q) und eine Schlussfolgerung, die wie folgt gegliedert ist: If P und dann Q. Q. Deswegen, P.
  • Die Konsequenz zu bestätigen ist ein logischer Fehlschluss, der manchmal auf Modus Ponens anwendbar ist. Dieser Fehler tritt auf, wenn das Individuum „if P dann Q“ mit „wenn Q dann P".

Lesen Sie auch: Modus Tollens.

Verbundene Geschäftskonzepte

First-Principles-Denken

Erste-Prinzipien-Denken
Grundprinzipien Denken – manchmal auch als „Argumentieren von Grundprinzipien“ bezeichnet – wird verwendet, um komplexe Probleme zurückzuentwickeln und die Kreativität zu fördern. Es geht darum, Probleme in Grundelemente zu zerlegen und sie von Grund auf neu zusammenzusetzen. Elon Musk gehört zu den stärksten Befürwortern dieser Methode Denken.

Leiter der Schlussfolgerung

Leiter der Schlussfolgerung
Die Leiter der Schlussfolgerung ist ein bewusstes oder unbewusstes Denken Prozess, bei dem eine Person von einer Tatsache zu einer Entscheidung oder Handlung übergeht. Die Leiter der Schlussfolgerung wurde vom Akademiker Chris Argyris erstellt, um zu veranschaulichen, wie Menschen mentale Modelle bilden und dann verwenden, um Entscheidungen zu treffen.

Six Thinking Hats-Modell

Sechs-Denk-Hüte-Modell
Die sechs denkenden Hüte Modell wurde 1986 vom Psychologen Edward de Bono entwickelt, der feststellte, dass der Persönlichkeitstyp ein Schlüsselfaktor dafür ist, wie Menschen an Problemlösungen herangehen. Beispielsweise sehen Optimisten Situationen anders als Pessimisten. Analytische Personen können Ideen entwickeln, die eine emotionalere Person nicht haben würde, und umgekehrt.

Denken zweiter Ordnung

Denken zweiter Ordnung
Zweite Bestellung Denken ist ein Mittel, um die Auswirkungen unserer Entscheidungen unter Berücksichtigung zukünftiger Konsequenzen zu bewerten. Zweite Bestellung Denken ist eine geistige Modell das alle zukünftigen Möglichkeiten berücksichtigt. Es ermutigt Einzelpersonen dazu think außerhalb der Box, damit sie sich auf alle Eventualitäten vorbereiten können. Es entmutigt auch die Tendenz von Einzelpersonen, sich auf die naheliegendste Wahl zu verlassen.

Querdenken

Querdenken
Seitlich Denken ist ein Geschäftsstrategie das bedeutet, ein Problem aus einer anderen Richtung anzugehen. Das und Dritten  Versuche, traditionell formelhafte und routinemäßige Ansätze zur Problemlösung zu beseitigen, indem sie sich für Kreativität einsetzen Denken, also unkonventionelle Wege finden, um ein bekanntes Problem zu lösen. Diese Art von nichtlinearem Ansatz zur Problemlösung kann manchmal eine große Wirkung erzielen.

Moonshot-Denken

Moonshot-Denken
Moonshot Denken ist ein Ansatz zu Innovation, und es kann angewendet werden Geschäft oder jede andere Disziplin, in der Sie mindestens 10X Ziele anstreben. Das verschiebt die mindset, und es befähigt ein Team von Menschen, nach unkonventionellen Lösungen zu suchen, indem es von Grundprinzipien ausgeht, indem es auf schnelles Experimentieren setzt.

Vorurteile

Vorurteile
Das Konzept der kognitiven Vorurteile wurde 1972 durch die Arbeit von Amos Tversky und Daniel Kahneman eingeführt und populär gemacht. Vorurteile werden als systematische Fehler und Mängel angesehen, die dazu führen, dass Menschen von den Standards der Rationalität abweichen, und uns somit unfähig machen, gute Entscheidungen unter Unsicherheit zu treffen.

Begrenzte Rationalität

begrenzte Rationalität
Begrenzte Rationalität ist ein Konzept, das Herbert Simon zugeschrieben wird, einem Ökonomen und Politikwissenschaftler, der sich für die Entscheidungsfindung interessiert und wie wir Entscheidungen in der realen Welt treffen. Tatsächlich glaubte er, dass Menschen eher dem folgen, was er Satisficing nannte, als zu optimieren (was in den letzten Jahrzehnten die Mainstream-Ansicht war).

Mahn-Krüger-Effekt

Mahnkruger-Effekt
Der Dunning-Kruger-Effekt beschreibt eine kognitive Verzerrung, bei der Menschen mit geringen Fähigkeiten bei einer Aufgabe ihre Fähigkeit, diese Aufgabe gut auszuführen, überschätzen. Verbraucher oder Unternehmen, die nicht über das erforderliche Wissen verfügen, treffen schlechte Entscheidungen. Darüber hinaus hindern Wissenslücken die Person bzw Geschäft davon ab, ihre Fehler zu sehen.

Ockhams Rasiermesser

Ockhams Rasiermesser
Occam's Razor besagt, dass man die Anzahl der Entitäten, die erforderlich sind, um etwas zu erklären, nicht (unvernünftigerweise) erhöhen sollte. Unter sonst gleichen Bedingungen ist die einfachste Lösung oft die beste. Das Prinzip wird dem englischen Theologen William of Ockham aus dem 14. Jahrhundert zugeschrieben.

Mandela Effect

Mandela-Effekt
Der Mandela-Effekt ist ein Phänomen, bei dem sich eine große Gruppe von Menschen anders an ein Ereignis erinnert, als es sich ereignet hat. Der Mandela-Effekt wurde erstmals im Zusammenhang mit Fiona Broome beschrieben, die glaubte, dass der ehemalige südafrikanische Präsident Nelson Mandela in den 1980er Jahren im Gefängnis starb. Während Mandela 1990 aus dem Gefängnis entlassen wurde und 23 Jahre später starb, erinnerte sich Broome an die Berichterstattung über seinen Tod im Gefängnis und sogar an eine Rede seiner Witwe. Natürlich ist keines der beiden Ereignisse in der Realität eingetreten. Aber Broome sollte später entdecken, dass sie nicht die einzige mit der gleichen Erinnerung an die Ereignisse war.

Verdrängungseffekt

Verdrängungseffekt
Der Verdrängungseffekt tritt auf, wenn die Ausgaben des öffentlichen Sektors die Ausgaben des privaten Sektors reduzieren.

Bandwagon-Effekt

Zugwagen-Effekt
Der Zugwageneffekt sagt uns, dass je mehr eine Überzeugung oder Idee von mehr Menschen innerhalb einer Gruppe angenommen wurde, desto mehr kann die individuelle Annahme dieser Idee innerhalb derselben Gruppe zunehmen. Das ist der psychologische Effekt, der zum Herdendenken führt. Was ist Marketing kann mit sozialem Beweis in Verbindung gebracht werden.

Lesen Sie weiter: VorurteileBegrenzte RationalitätMandela EffectMahn-Krüger-EffektLindy-EffektVerdrängungseffektBandwagon-Effekt.

Wichtigste kostenlose Anleitungen:

Über den Autor

Nach oben scrollen
FourWeekMBA