Als ich zwanzig war, war mein Held Alan Greenspan. Ich weiß, du könntest think, der in aller Welt – mit zwanzig Jahren – so einen Helden hat.
Der Punkt ist, dass Ökonomen und Zentralbanker von den Medien oft als diejenigen dargestellt werden, die das tun Smartgeräte App das wirtschaftliche und damit persönliche Schicksal von Milliarden Menschen. Kein Wunder also, dass junge Männer wie diese Helden werden wollen.
Deshalb wundert es mich auch nicht, junge Männer in ihren Zwanzigern zu sehen, deren primäres Ziel es ist, so zu werden wie Alan Greenspan. Natürlich ist der ehemalige Präsident der FED der Sündenbock für die Krise von 2008.
Das System selbst ermöglicht es diesen Menschen jedoch, Entscheidungen zu treffen, die Milliarden von Menschen beeinflussen, ohne dafür zu bezahlen Preis für ihre Fehler.
Aus dieser Jugendtäuschung wurde ich durch die Buchreihe geweckt, Unsicher von Nassim Nicholas Taleb. Sein Buch, das derzeit auf Französisch erhältlich ist (Jouer sa Peau) oder Skin in The Game, befasst sich mit einem kritischen Thema der modernen Gesellschaft: Wie wir mit Risiken umgehen.
Tatsächlich haben moderne Bürokratien nach Talebs Worten eine Miliz von geschaffen Interventionisten oder Männer, die Entscheidungen für Millionen von Menschen treffen, diese aber dann nicht bezahlen Preis für ihre Fehler. Tatsächlich bewegt sich das Buch um drei zentrale Themen moderner Gesellschaften.
Erstens die Unsicherheit des Wissens und der Art und Weise, wie die BS gefiltert wird.
Zweitens die Symmetrie in menschlichen Angelegenheiten und warum versteckte Interessenkonflikte dadurch neutralisiert werden können, dass die Person, die die Entscheidung trifft, auch für ihre Fehler aufkommt.
Drittens und vor allem ist Rationalität in komplexen Systemen viel stärker an Überlebensmechanismen gebunden als an komplizierte psychologische Muster, wie viele moderne „Wissenschaftler“ uns glauben machen.
Was sind die Hauptmerkmale dieser Interventionistas??
Zuerst ... Sie think statisch, nicht dynamisch.
Als Alan Greenspan die Zinssätze änderte, hatte er das Gefühl, dass seine Schritte eine direkte, klare und erklärbare Ursache-Wirkung hatten Beziehung auf das gesamte Wirtschaftssystem.
Zweitens, sie think Es geht um niedrige statt hohe Dimensionen. Mit anderen Worten: In einem komplexen System sind die Ursache-Wirkungs-Beziehungen viel undurchsichtiger, als Interventionisten glauben.
Denn in Wirklichkeit gibt es Hunderte von Variablen, die Ursache-Wirkungs-Beziehungen (hochdimensionaler Raum) beeinflussen können. Stattdessen Interventionisten think über ein paar Variablen (niedrigdimensionaler Raum).
Warum ist das überhaupt wichtig?
Kurz gesagt, wenn die Dimensionalität zunimmt (es kommen mehr Variablen ins Spiel), nimmt auch das Volumen des Raums exponentiell zu.
Daher werden die Daten, die zuvor zur Beschreibung eines Phänomens verwendet wurden, spärlich und damit wertlos. Mit anderen Worten: Es verliert an statistischer Signifikanz.
Fast wie ein Hund, der seinen Schwanz jagt, werden diese Daten nutzlos; das ist der „Fluch der Dimensionalität“. Das liegt daran, dass die benötigten Daten exponentiell mit der Dimensionalität wachsen.
Was ist das dritte Merkmal von Interventionisten?
Das führt zu einem dritten Punkt, sie think eher in Bezug auf Aktionen als auf Interaktionen. In einem komplexen System, das eher aus Interaktionen als aus Aktionen besteht, ist das Verhalten nichtlinear. Kurz gesagt: Die gleiche Eingabe kann je nach Zustand und Kontext mehrere Ausgaben erzeugen.
Wie man die los wird Interventionisten?
Taleb erwähnt, dass im alten Rom weniger als ein Drittel der Kaiser in ihren Betten starben.
Tatsächlich waren die meisten Kaiser, als sie den Krieg erklärten, auch die Ersten, die sich für den Krieg bereit erklärten. Wenn die Schlacht verloren ging, bezahlten sie mit ihrem Leben. Doch so funktioniert die moderne Gesellschaft nicht. Heutzutage sind diejenigen, die Entscheidungen treffen, nicht diejenigen, die das Risiko eingehen oder für ihre Fehler bezahlen.
Schlüssel-Höhepunkte
Interventionistas: Die betrügerischen Entscheidungsträger
- Bestrebungen der Jugend: Der Reiz von Ökonomen und Zentralbankern wie Alan Greenspan als Helden, die das wirtschaftliche Schicksal von Milliarden kontrollieren, zieht junge Männer an, die in ihre Fußstapfen treten möchten.
- Erwachen zum Risiko: Die Buchreihe „Incerto“ von Nassim Nicholas Taleb befragt moderne Bürokratien und Entscheidungsträger, die keine Konsequenzen für ihre Fehler tragen müssen, und geht dabei auf Schlüsselthemen der Gesellschaft ein.
Drei zentrale Themen:
- Unsicherheit des Wissens: Den Lärm herausfiltern und mit Unsicherheiten umgehen.
- Symmetrie in menschlichen Angelegenheiten: Interessen mit Konsequenzen in Einklang bringen.
- Rationalität in komplexen Systemen: Überlebensmechanismen über psychologische Muster verstehen.
Merkmale von Interventionisten:
- Statisches Denken: Glaube an klare Ursache-Wirkungs-Beziehungen.
- Low-Dimension-Denken: Übermäßige Vereinfachung komplexer Systeme mit wenigen Variablen.
- Aktionen vs. Interaktionen: Fokussierung auf Aktionen statt auf nichtlineare Interaktionen in komplexen Systemen.
- Fluch der Dimensionalität: Eine zunehmende Dimensionalität in einem komplexen System führt zu spärlichen Daten und einem Verlust an statistischer Signifikanz.
- Komplexe Systeme und Interaktionen: Nichtlineares Verhalten in komplexen Systemen stellt das traditionelle Ursache-Wirkungs-Verhältnis in Frage Denken.
- Der Ansatz des antiken Roms: Taleb bezieht sich auf Kaiser, die im Krieg Risiken eingingen und mit den Konsequenzen konfrontiert wurden, im Gegensatz zu modernen Entscheidungsträgern, die vor Risiken und Fehlern isoliert waren.
Verbundene Geschäftskonzepte
Lesen Sie weiter: Vorurteile, Begrenzte Rationalität, Mandela Effect, Mahn-Krüger
Lesen Sie weiter: Heuristik, Vorurteile.