Laut Joel Monegro, einem ehemaligen Analysten bei USV (einer Risikokapitalgesellschaft), impliziert die Blockchain Wert Schöpfung in seinen Protokollen. Wo das Web das erlaubt hat Wert auf der Anwendungsebene erfasst werden (nehmen Sie Facebook, Twitter, Google und viele andere).
In einer Blockchain-Ökonomie dies Wert könnten von den Protokollen an der Basis der Blockchain erfasst werden (z. B. Bitcoin und Ethereum).
Laut Blockchain-Investor Paivinen könnten die Protokolle jedoch aufgrund der Leichtigkeit des Forkens, der Wettbewerbsanreize und der verbesserten Interoperabilität und Austauschbarkeit auch in einer Blockchain-basierten Wirtschaft dünner werden.
Obwohl die marginal Wert Der Maßstab könnte im Vergleich zu einer webbasierten Wirtschaft geringer sein, in der ein massiver Maßstab einen wirtschaftlichen Vorteil schafft. Der Erfolg der Blockchain wird von ihrer kommerziellen Lebensfähigkeit abhängen!
Blockchain: die Anfänge
Am 10. Januar 2009 schickte ein Mann namens Satoshi Nakamoto eine E-Mail an Hal Finney, einen anderen Mann aus Santa Barbara. Berichtet von Online.wsj.com, tDie E-Mail sagte:
Normalerweise würde ich die Symbole behalten, aber sie haben die Größe der EXE-Datei von 6.5 MB auf 50 MB erhöht, sodass ich es einfach nicht rechtfertigen konnte, sie nicht zu entfernen. Ich glaube, ich habe die falsche Entscheidung getroffen, zumindest für diese frühe Version.
Ich bin irgendwie überrascht, dass es einen Absturz gab, ich habe intensiv getestet und hatte seit einiger Zeit keine absolute Ausnahme mehr. Wenn ich darüber nachdenke; es gibt nicht einmal einen Ausnahmedruck am Ende von debug.log. Ich habe auf XP SP2 getestet, vielleicht ist SP3 etwas.
Ich habe bitcoin.exe mit Symbolen angehängt. (gcc-Symbole für gdb, wenn Sie MSVC verwenden, kann ich Ihnen einen MSVC-Build mit Symbolen senden)
Vielen Dank für Ihre Hilfe!
Der Betreff dieser E-Mail lautete „Absturz in Bitcoin 0.1.0“.
Satoshi Nakamoto (keiner würde irgendwann herausfinden, ob er eine echte Person, ein Pseudonym oder eine Gruppe von Menschen war) erklärte Hal Finney, wie man Bitcoin zum Laufen bringt!
Das Bitcoin wäre die erste Anwendung von Die Blockchain, eine dezentrale Methode zur Abwicklung des Austauschs dieser Kryptowährung, für die keine zentrale Behörde oder ein Vermittler erforderlich war.
Als ein Geschäft Person möchten Sie vielleicht verstehen, wie die Blockchain Wert-Erfassungsmechanismus funktioniert. In einer Welt, die von Web-Apps angetrieben wird, sind die meisten GeschäftWert wurde bisher auf der Ebene der Anwendungsschicht erfasst.
Um diesen Mechanismus zu verstehen, sehen Sie sich die folgende Infografik an:
Das Aufkommen der Blockchain hat auch die Entwicklung neuer begünstigt Geschäft Modelle. Es ist wichtig, die Implikationen dieser neuen zu verstehen Geschäftsmodelle von einem anderen Standpunkt aus. Laut Joel Monegro, ehemaliger USV-Analyst (eine Risikokapitalfirma), impliziert die Blockchain Wert Schöpfung in seinen Protokollen. Wo das Web das erlaubt hat Wert auf der Anwendungsebene erfasst werden (nehmen Sie Facebook, Twitter, Google und viele andere). In einer Blockchain-Ökonomie dies Wert könnten von den Protokollen an der Basis der Blockchain erfasst werden, wo die darauf aufbauenden Apps nur einen Bruchteil davon haben Wert
Die sogenannte Theorie der „fette Protokolle und dünne Apps“ der Blockchain im Vergleich zu den „fetten Apps und dünnen Protokollen“ einer traditionelleren Wirtschaft ein guter Ausgangspunkt, um zu verstehen, auf welcher Ebene, GeschäftWert ist in diesen beiden Formen von Wirtschaftssystemen erfasst.
Diese Theorie minimiert jedoch auch zwei signifikante Effekte:
Die Macht des Forkens in einer Blockchain-basierten Wirtschaft
Und die Kraft des Öffnens Geschäftsmodelle in einer webbasierten Wirtschaft
Beides zu verstehen – so argumentiere ich – ist entscheidend, um zu verstehen, wie sich ein Blockchain-basiertes Wirtschaftssystem entwickeln könnte.
Was ist Forking und warum ist es in einer Blockchain-Wirtschaft wichtig?
Mit einfachen Worten, ein Fork ist ein Mechanismus, bei dem sich ein Blockchain-Pfad in zwei getrennte Pfade aufteilt, die unterschiedliche Ergebnisse implizieren. Dies ist jedoch die schwierigste Form des Forkens.
Wie erklärt von coindesk.com"Als Nebenprodukt des verteilten Konsenses treten Forks immer dann auf, wenn zwei Miner fast gleichzeitig einen Block finden. Die Mehrdeutigkeit wird aufgelöst, wenn nachfolgende Blöcke zu einem hinzugefügt werden, was ihn zur längsten Kette macht, während der andere Block durch den „verwaisen“ (oder aufgegeben) wird Netzwerk."
Daher ist ein Fork auf seiner grundlegendsten Ebene eine Möglichkeit, Mehrdeutigkeiten innerhalb einer Blockchain aufzulösen. Auf der anderen Seite gibt es zwei unterschiedliche Formen von Gabeln, die radikaler wirken:
Hard-Fork
und eine weiche Gabel
Ein Hard Fork ähnelt einem Software-Update, bei dem die vorherige Version nicht mehr gültig ist, sodass ein Gerät, um zu funktionieren, auf die neueste Version dieser Software aktualisiert werden muss. Ein Fork ist eine „kollektiv vereinbarte Aktualisierung“ eines Blockchain-Protokolls.
Wenn dieses Update durchgeführt wird, ist die neue Version der Software nicht mit der alten kompatibel. Dies impliziert eine „Hard Fork“ oder einen Mechanismus, der die alte Version inkompatibel macht.Wenn also kein Konsens darüber besteht, alte Forks zu „überzeugen“, sich der aktualisierten Blockchain anzuschließen, führt dies zu einer Spaltung der Blockchain. Das passiert, wenn sich die Mehrheit einer Blockchain nicht auf einen Fork einigen kann. Splits passieren und eine Blockchain, die einmal vereint war, spaltet sich in konkurrierende Versionen auf, die mit unterschiedlichen Konsensregeln, Merkmalen und „Kulturen“ laufen werden.In anderen Fällen jedoch, wenn eine neue Version der Blockchain noch mit der alten Version kompatibel ist, wird dies als „Soft-Fork“ bezeichnet.
Eine sich verzweigende, interoperable und austauschbare Blockchain-basierte Wirtschaft
Ich würde gerne vorschlagen, dass diese Protokolle insgesamt weiterhin die meisten erfassen werden Wert, einzelne Protokolle sind tatsächlich ziemlich dünn und neigen dazu, minimal zu erfassen Wert, aufgrund der kombinierten Auswirkungen von Forking und Wettbewerbsmarktkräften.
Kurz gesagt führt Paivinen drei wichtige Variablen ein, die für eine Token-Ökonomie oder Blockchain-basierte Wirtschaft gelten könnten:
Einfaches Gabeln
Anreize zum Wettbewerb
Verbesserte Interoperabilität und Austauschbarkeit von Protokollen
Er definiert dieses Phänomen als „die große Ausdünnung“, ein Phänomen, bei dem die marginalen Vorteile der Skalierung eines Protokolls immer kleiner werden, je größer das Protokoll wird. In einer webbasierten Wirtschaft haben Technologiegiganten „Skalierung“ genutzt, um den Markt zu dominieren. Daher mag dieses Konzept kontraintuitiv klingen.
Wenn ein größeres Protokoll dünner wird, bilden sich kleinere Protokolle. Diese kleineren Protokolle können bei der Ausführung bestimmter Aufgaben nützlich und effizienter werden. Und da die meisten Forks auf einer Blockchain Soft-Forks sind, sind das „abwärtskompatibel“, wodurch mehrere Protokolle entstehen.
Sobald diese Protokolle interoperabel werden, entstehen so neue Ökosysteme. Wie Paivinen betont:
Da diese Kräfte die Branche zu einer stärkeren Spezialisierung drängen und Forking einen nahezu unbegrenzten Wettbewerb ermöglicht, weniger die wettbewerbswidrigen Informations- und Datenvorteile der traditionellen Technologiebranche, scheint es, dass Protokolle nur dünner werden können.
Wenn diese Protokolle dünner und interoperabler werden, kann dieses Phänomen auftreten:
Auch dieses Konzept ist zunächst nicht einfach zu verstehen. In einer traditionellen Wirtschaft skalieren Unternehmen mit zunehmender Größe, werden aber auch zentralisierter. Diese Unternehmen neigen dazu, zu entsperren Wert durch Schaffung eines geschlossenen Systems.
Die marginalen Vorteile der Skalierbarkeit in einer Blockchain-basierten Wirtschaft
In einer traditionellen, webbasierten Wirtschaft können Konkurrenten nicht auf Daten zugreifen. Das Hauptargument ist eigentlich, dass das Eigentum an Daten diese Unternehmen Milliarden wert macht. Ein traditionelles Beispiel sind Facebook und Google. Da das Web immer zentralisierter geworden ist (obwohl die Welt vernetzt ist, geschieht dies über ein paar Apps und Websites).
Diese Technologiegiganten legen auch die Spielregeln fest. Wenn Google AMP (Accelerated Mobile Pages) als vorherrschendes Format für die mobile Suche „aufzwingt“, folgen die Publisher. Wenn Google die Öffnen Sie die Handset Alliance – der Entwickler von Android – Google tut dies, damit es auf so vielen Mobilgeräten wie möglich verfügbar ist.
Wenn sich Android (im Besitz von Google) auf diesen Geräten befindet, kann Google Daten mit einer höheren Rate austauschen. Diese Daten werden in einen Vermögenswert umgewandelt und in die Algorithmen des Unternehmens eingebunden, um mehr Werbeeinnahmen zu generieren.
Daher verwendet ein geschlossenes zentralisiertes Unternehmen offene Systeme, um seine Größe zu erhöhen. In einer Blockchain-basierten Wirtschaft sollten Daten theoretisch geteilt werden, und dies würde ein viel wettbewerbsfähigeres Ökosystem schaffen, in dem der Größenvorteil ab einer bestimmten Schwelle abnimmt.
Es ist wichtig zu beachten, dass es sich bei den bisher geäußerten um Theorien handelt. Und ob sie sich als solide erweisen werden, wird die Zeit zeigen.
Bevor wir das abschließen Analyse, müssen wir uns noch ein paar Punkte ansehen, die uns wichtig sind, um eine Blockchain-basierte Wirtschaft zu verstehen.
Als das Internet offen sein sollte
Das Web hat sich möglicherweise so gedreht, wie es sich entwickelt hat, wobei Anwendungen den größten Teil davon erfasst haben GeschäftWert, aber man könnte sich fragen, ob dies der einzig mögliche Weg war.
Die Antwort auf dieses Dilemma ist natürlich nicht. Als Protokolle, die das Internet ermöglichten, frei verfügbar gemacht wurden oder nicht unbedingt eine Monetarisierung hatten und Dritten , erlaubten diese anderen privaten Unternehmen, sie zu nutzen.
Diese offenen Protokolle waren nicht unbedingt so, weil es ein intrinsisches Merkmal war. Vielmehr war es eine Wahl. Die ersten Entwickler des Internets wollten, dass es offen, dezentralisiert und transparent ist.
Dann nutzten Technologiegiganten die Offenheit Modell um Gewinne einzustreichen und dabei Daten zu zentralisieren. Somit ist das Web geschlossener, zentralisierter und weniger transparent geworden. Dies ist natürlich eine Vereinfachung. Der Hauptpunkt hier ist jedoch, dass das Web bestimmte Eigenschaften haben sollte.
Aber das „kommerzielle Netz“ hat sie umgedreht. Das ist weder gut noch schlecht. Aber meiner Ansicht nach war es das, was dazu führte, dass eine webbasierte Wirtschaft als „dünne Protokolle und fette Anwendungen“ konfiguriert wurde.
Der Kampf vom geschlossenen zum offenen Web ist noch nicht vorbei. Und so offen Geschäftsmodelle zurückkommen könnte, könnte die Blockchain diesen Prozess unterstützen, es sei denn, bestehende Technologiegiganten werden in der Lage sein, davon zu profitieren.
Zum Beispiel hat Facebook ein Blockchain-Team ins Leben gerufen, um mögliche Anwendungen und Integrationen davon innerhalb der Plattform herauszufinden (vermutlich für eine Zahlungsinfrastruktur, obwohl wir es nicht sicher wissen können):
Vertraut die Blockchain-Killer-App auf Dezentralisierung?
Wenn Sie mich fragen, was das Besondere an der Blockchain ist, die die Funktionsweise unseres Wirtschaftssystems radikal verändern kann, würde ich sagen, vertrauen Sie der Dezentralisierung.
Dieses Konzept ist völlig neu für unsere Gesellschaft. Obwohl wir seit Jahrhunderten daran gewöhnt sind, mit unpersönlichen Einheiten umzugehen, die wir Regierungen nennen, werden diese immer noch von Menschen auf zentraler Ebene geführt. Und während die Bürokrat Wir alle hassen eine Person, wir alle stellen uns diese Person mit bestimmten Merkmalen vor.
Wir wissen jedoch auch, dass Macht zentralisiert ist, und unsere Art, sie zu dezentralisieren, besteht darin, unsere Stimme abzugeben. Mit einer Blockchain-basierten Wirtschaft ändern sich die Dinge. Kurz gesagt, Sie müssen keinem Mittelsmann, Unternehmen oder sonst jemandem vertrauen, der eine Transaktion zwischen zwei Parteien sicherstellt.
Man muss nur dem mathematischen System dahinter vertrauen. Es ist Mathematik, Wissenschaft, alles bewiesen, und es kann alles ohne Vertrauen funktionieren! So weit, ist es gut. Aber ist es wirklich so gut, wie es scheint? Wir vergessen oft, dass eine Blockchain eine Technologie ist.
Genauso wie KI und maschinelles Lernen Ihnen helfen können, riesige Datenmengen zu verarbeiten. Wenn Sie der KI jedoch Müll geben, gibt sie Ihnen nicht nur Müll zurück, sondern noch mehr.
Nehmen wir den Fall Amazon der seine sexistische KI davon abhalten musste, alle männlichen Kandidaten einstellen zu wollen. Daher geht alles zurück auf Daten! Eine Technologie, die es ermöglicht, Daten auf dezentraler Ebene zu auditieren, macht diese Daten noch lange nicht gut.
Kai Stinchcombe weist darauf hin, dass eine Blockchain, die Vertrauen aus der Gleichung entfernt, die Dinge nicht besser macht. Es würde sie tatsächlich am schlimmsten machen. Zum Beispiel er weist darauf hin, Das "Das Hauptmerkmal eines neuen Zahlungssystems – denken Sie an PayPal in seinen Anfängen – ist das Vertrauen, dass Sie Ihr Geld zurückerhalten, wenn die Ware nicht wie beschrieben ist."
Mit anderen Worten, in a Revolution System, Vertrauen macht es dick. In einem System, in dem das Vertrauen verloren geht und die Menschen auf ihren Geräten bleiben, werden die Dinge nicht funktionieren.
Zum Beispiel Kai Stinchcombe weist auch auf den Fall „Das von der Regierung unterstützte Bankensystem“, das „FDIC-Garantien, Umkehrbarkeit von ACH, Identitätsprüfung, Prüfungsstandards und ein Untersuchungssystem bietet, wenn etwas schief geht“.
Kurz gesagt, ein System, das langfristig funktioniert, ist kein System, in dem die Dinge effizienter funktionieren. Es ist stattdessen ein System, das überlebt, wenn alles schief geht.
Und wenn Sie ein Bitcoin-Händler oder Bitcoin-Inhaber sind und Ihren Schlüssel verlieren oder aufgrund von Sicherheitsfehlern des Systems Ihre gesamte Kryptowährung verlieren und es niemanden gibt, der Ihnen dabei helfen kann, fühlt sich das eher wie eine Hölle an als eine Welt, in der wir alle gerne leben würden.
Wie kann man damit argumentieren?
Daher wird ein System von Checks and Balances entscheidend für den Blockchain-Erfolg sein und dieses System scheint aus vier Hauptakteuren zu bestehen, die alle in ihrem eigenen Interesse handeln, aber zusammen ein solides Ökosystem bilden könnten:
Damit das System seine Integrität behält, ist es entscheidend, dass jeder dieser Beteiligten nicht zu viel Macht anhäuft. Ein Risiko einer Blockchain-basierten Wirtschaft besteht natürlich darin, dass einige Schlüsselknoten das gesamte System kontrollieren könnten.
Während wir alle gerne utopische Ansichten über die Blockchain haben und was sie kann. Wir müssen erkennen, dass es sich um eine mächtige Technologie handelt, die sich aber auch entsprechend der vorherrschenden Kultur entwickelt.
Abgesehen von der utopischen Seite wird der Erfolg einer Blockchain-basierten Wirtschaft jedoch davon abhängen, ob die Menschen sie im Vergleich zu anderen bestehenden Lösungen und Technologien für nützlich und besser geeignet halten.
Als sich Tech-Giganten wie Google und Amazon schließlich als wirtschaftlich rentabel und tatsächlich als äußerst erfolgreich herausstellten, war dies endlich ein Beweis dafür, dass das Web nicht nur etwas war, das in der Luft gebaut wurde.
Damit sich die Blockchain als erfolgreich erweist, bedarf es daher ihres ersten kommerziellen Durchbruchs.
Was wird der Blockchain-Durchbruch sein?
CB Einblicke listet unter fünfzig potenziellen Sektoren auf, in denen die Blockchain einen starken Einfluss haben könnte. Vom Bankwesen bis zur Abfallwirtschaft. Die Top-Ten-Liste umfasst:
Banken
Messaging-Apps
Hedge-Fonds
Abstimmung
Internet-Identität und DNS
Sicherheit kritischer Infrastrukturen
Mitfahrgelegenheit
Internet-Werbung
Handelsbörsen
Bildung und Wissenschaft
Was davon tatsächlich kommerziell erfolgreich sein wird, ist schwer zu sagen. Doch wenn dieser kommerzielle Erfolg bewiesen ist, können wir endlich sagen, dass wir in einer Blockchain-basierten Wirtschaft leben!
Ich bin weder Entwickler noch Blockchain-Experte, ich habe mich nach besten Kräften bemüht, die möglichen Szenarien und Vor- und Nachteile einer Blockchain-basierten Wirtschaft zu bewerten. Aber wenn Sie der Meinung sind, dass ich etwas verpasst habe oder ich einige Aspekte komplett übersehen habe, können Sie unten einen Kommentar hinterlassen, und ich werde darauf achten, dies zu berücksichtigen und in den Text zu integrieren!
Web3 beschreibt eine Version des Internets, bei der Daten dezentral miteinander verbunden werden. Web3 ist ein Dach, das verschiedene Bereiche wie Semantic Web, AR/VR, KI im Maßstab, Blockchain-Technologien und Dezentralisierung umfasst. Die Kernidee von Web3 bewegt sich in Richtung der Ermöglichung einer dezentralen Eigentümerschaft im Web.
Ein Blockchain-Protokoll ist eine Reihe zugrunde liegender Regeln, die definieren, wie eine Blockchain funktioniert. Basierend auf den zugrunde liegenden Regeln des Protokolls ist es möglich, eine Geschäft Ökosystem. Normalerweise umfassen die Regeln des Protokolls alles, wie Token ausgegeben werden können, wie Wert erstellt wird und wie Interaktionen über dem Protokoll ablaufen.
In der Softwareentwicklung besteht ein Fork aus einer „Aufteilung“ eines Projekts, da Entwickler den Quellcode nehmen, um unabhängig davon zu entwickeln. Softwareprotokolle (der Satz von Regeln, die der Software zugrunde liegen) verzweigen sich normalerweise als Gruppenentscheidungsprozess. Alle Entwickler müssen sich auf den neuen Kurs und die Richtung des Softwareprotokolls einigen. Ein Fork kann „weich“ sein, wenn eine Änderung am Softwareprotokoll es abwärtskompatibel hält, oder „hart“, wenn eine Divergenz der neuen Kette dauerhaft ist. Forks sind entscheidend für die Entwicklung und Weiterentwicklung von Blockchain-Protokollen.
Ein Merkle-Baum ist eine Datenstruktur, die Blockchain-Daten effizienter und sicherer kodiert. Der Merkle-Baum ist eine der grundlegenden Komponenten eines Blockchain-Protokolls.
Das Nichts-auf-dem-Einsatz-Problem argumentiert, dass Validierer auf einer Blockchain mit einem finanziellen Anreiz, bei jedem Fork abzubauen, den Konsens stören. Dies macht das System möglicherweise anfälliger für Angriffe. Dies ist ein Schlüsselproblem, das zugrunde liegende Blockchain-Protokolle ermöglicht, die auf Kernmechanismen wie einem Proof-of-Stake-Konsens, einem Schlüsselkonsens-System, basieren, das zusammen den Proof-of-Work zu Schlüsselprotokollen wie Bitcoin und Ethereum macht.
Ein 51%-Angriff ist ein Angriff auf die Blockchain Netzwerk von einer Körperschaft bzw Organisation. Das primäre Ziel eines solchen Angriffs ist das Ausschließen oder Modifizieren von Blockchain-Transaktionen. Ein 51%-Angriff wird von einem Miner oder einer Gruppe von Minern durchgeführt, die versuchen, mehr als die Hälfte von a zu kontrollieren Netzwerkdie Mining-Leistung, Hash-Rate oder Rechenleistung von . Aus diesem Grund wird es manchmal als Mehrheitsangriff bezeichnet. Dies kann ein Blockchain-Protokoll beschädigen, das böswillige Angreifer übernehmen würden.
Ein Proof of Work ist eine Form von Konsensalgorithmus, der verwendet wird, um eine Einigung über ein verteiltes System zu erzielen Netzwerk. In einem Proof of Work konkurrieren Miner um den Abschluss von Transaktionen auf der Netzwerk, indem sie schwierige mathematische Probleme (z. B. Hash-Funktionen) umwandeln und als Ergebnis mit Münzen belohnt werden.
Ein Application Binary Interface (ABI) ist die Schnittstelle zwischen zwei binären Programmmodulen, die zusammenarbeiten. Eine ABI ist ein Vertrag zwischen Teilen von Binärcode, der die Mechanismen definiert, durch die Funktionen aufgerufen werden und wie Parameter zwischen dem Aufrufer und dem Aufgerufenen übergeben werden. ABIs sind bei der Entwicklung von Anwendungen, die Smart Contracts auf Blockchain-Protokollen wie Ethereum nutzen, von entscheidender Bedeutung geworden.
Ein Proof of Stake (PoS) ist eine Form eines Konsensalgorithmus, der verwendet wird, um eine Einigung über eine verteilte Plattform zu erzielen Netzwerk. Als solches gehört es zusammen mit Proof of Work zu den wichtigsten Konsensalgorithmen für Blockchain-Protokolle (wie das Casper-Protokoll von Ethereum). Proof of Stake hat den Vorteil der Sicherheit, des reduzierten Zentralisierungsrisikos und der Energieeffizienz.
Proof-of-Activity (PoA) ist ein Blockchain-Konsensalgorithmus, der echte Transaktionen und einen Konsens zwischen Bergleuten ermöglicht. Das ist ein Konsensalgorithmus, der Proof-of-Work und Proof-of-Stake kombiniert. Dieser Konsensalgorithmus soll Angriffe auf die zugrunde liegende Blockchain verhindern.
Laut Joel Monegro, einem ehemaligen Analysten bei USV (einer Risikokapitalgesellschaft), impliziert die Blockchain Wert Schöpfung in seinen Protokollen. Wo das Web das erlaubt hat Wert auf der Anwendungsebene erfasst werden (nehmen Sie Facebook, Twitter, Google und viele andere). In einer Blockchain-Ökonomie dies Wert könnten von den Protokollen an der Basis der Blockchain erfasst werden (z. B. Bitcoin und Ethereum).
Ein Blockchain-Geschäftsmodell besteht aus vier Hauptkomponenten: Wertmodell (Kernphilosophie, Kernwert und Wertversprechen für die wichtigsten Interessengruppen), Blockchain-Modell (Protokollregeln, Netzwerkform und Anwendungsschicht/Ökosystem), Vertriebsmodell (die Schlüsselkanäle verstärken sich das Protokoll und seine Gemeinschaften) und das Wirtschaftsmodell (die Dynamik, durch die Protokollakteure Geld verdienen). Diese Elemente, die zusammenkommen, können als Grundlage für den Aufbau von und dienen analysieren ein solides Blockchain-Geschäftsmodell.
Blockchain-Unternehmen verwenden Sharding, um Datenbanken zu partitionieren und die Skalierbarkeit zu erhöhen, sodass sie mehr Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können. Sharding ist ein Schlüsselmechanismus unterhalb der Ethereum-Blockchain und eine ihrer kritischen Komponenten. Tatsächlich ermöglicht Sharding Blockchain-Protokollen, das Trilemma der Skalierbarkeit zu überwinden (während eine Blockchain wächst, bleibt sie skalierbar, sicher und dezentralisiert).
Eine dezentrale autonome Organisation (DAO) arbeitet autonom auf dem Blockchain-Protokoll unter Regeln, die von Smart Contracts geregelt werden. DAO gehört zu den wichtigsten Innovationen, die Blockchain auf den Markt gebracht hat Geschäft Welt, die „Supereinheiten“ oder große Einheiten schaffen kann, die keine zentrale Autorität haben, sondern dezentral verwaltet werden.
Smart Contracts sind Protokolle, die darauf ausgelegt sind, digitale Verträge zu erleichtern, zu verifizieren oder durchzusetzen, ohne dass ein glaubwürdiger Dritter erforderlich ist. Diese Verträge funktionieren nach dem „Wenn/Wann-Dann“-Prinzip und haben einige Ähnlichkeiten mit modernen Treuhanddiensten, jedoch ohne dass ein Dritter an der Garantie der Transaktion beteiligt ist. Stattdessen verwendet es die Blockchain-Technologie, um die Informationen zu überprüfen und das Vertrauen zwischen den Transaktionsteilnehmern zu erhöhen.
Nicht fungible Token (NFTs) sind kryptografische Token, die etwas Einzigartiges darstellen. Nicht vertretbare Vermögenswerte sind solche, die nicht gegenseitig austauschbar sind. Nicht fungible Token enthalten identifizierende Informationen, die sie einzigartig machen. Im Gegensatz zu Bitcoin – das über 21 Millionen identische Coins verfügt – können sie nicht gleich getauscht werden.
Dezentralisierte Finanzierung (DeFi) bezieht sich auf ein Ökosystem von Finanzprodukten, die nicht auf traditionelle Finanzintermediäre wie Banken und Börsen angewiesen sind. Von zentraler Bedeutung für den Erfolg der dezentralen Finanzierung sind Smart Contracts, die auf Ethereum eingesetzt werden (Verträge, die zwei Parteien ohne Zwischenhändler einsetzen können). DeFi hat auch dApps (dezentralisierte Apps) hervorgebracht, die Entwicklern die Möglichkeit geben, Anwendungen auf der Ethereum-Blockchain zu erstellen.
Die Geschichte von Bitcoin beginnt vor dem White Paper 2008 von Satoshi Nakamoto. 1989 und 1991 schuf David Chaum DigiCash, und verschiedene Kryptografen versuchten, das Problem der „doppelten Ausgaben“ zu lösen. 1998 begann Nick Szabo mit der Arbeit an einer dezentralisierten digitalen Währung namens „Bit Gold“. Bis 2008 wurde das Bitcoin White Paper veröffentlicht. Und von dort aus sproß bis 2014 die Blockchain 2.0 (jenseits des Geldanwendungsfalls) hervor.
Ein Altcoin ist ein allgemeiner Begriff, der jede andere Kryptowährung als Bitcoin beschreibt. Als sich Bitcoin seit seiner Gründung im Jahr 2009 zu entwickeln begann, entstanden viele andere Kryptowährungen aufgrund philosophischer Unterschiede zum Bitcoin-Protokoll, aber auch, um breitere Anwendungsfälle abzudecken, die das Bitcoin-Protokoll ermöglichen könnte.
Ethereum wurde 2015 mit seiner Kryptowährung Ether als Open-Source, Blockchain-basiert und dezentralisiert eingeführt Plattform Software. Intelligente Verträge werden aktiviert und verteilte Anwendungen (dApps) werden ohne Ausfallzeiten oder Störungen durch Dritte erstellt. Es hilft Entwicklern auch beim Erstellen und Veröffentlichen von Anwendungen, da es sich auch um eine Programmiersprache handelt, die auf einer Blockchain ausgeführt wird.
Ein imaginäres Schwungrad der Entwicklung eines Krypto-Ökosystems und insbesondere des Ethereum-Ökosystems. Wenn Entwickler mitmachen und die Community stärker wird, werden mehr Anwendungsfälle erstellt, die immer mehr Benutzer anziehen. Da die Benutzer exponentiell wachsen, interessieren sich Unternehmen für das zugrunde liegende Ökosystem und investieren daher mehr in dieses. Diese Ressourcen werden wieder in das Protokoll investiert, um es skalierbarer zu machen, wodurch die Gasgebühren für Entwickler und Benutzer gesenkt und die Übernahme des Ganzen erleichtert werden Geschäft Plattform.
Solana ist eine Blockchain Netzwerk mit Fokus auf hohe Performance und schnelle Transaktionen. Um die Geschwindigkeit zu erhöhen, verwendet es einen einzigartigen Ansatz für die Transaktionssequenzierung. Benutzer können SOL verwenden, die Netzwerk's native Kryptowährung, um Transaktionskosten zu decken und sich mit intelligenten Verträgen zu beschäftigen.
Im Wesentlichen ist Polkadot ein Kryptowährungsprojekt, das geschaffen wurde, um ein dezentralisiertes Internet, Web 3.0, in der Zukunft zu transformieren und zu betreiben. Polkadot ist eine dezentrale Plattform, die sie mit anderen Blockchains interoperabel macht.
Das im Oktober 2020 eingeführte Filecoin-Protokoll basiert auf einem Konsens über „nützliche Arbeit“, bei dem die Bergleute belohnt werden, wenn sie nützliche Arbeit für die leisten Netzwerk (Speicher bereitstellen und Daten abrufen). Filecoin (⨎) ist eine öffentliche Open-Source-Kryptowährung und ein digitales Zahlungssystem. Aufgebaut auf dem InterPlanetary File System.
BAT oder Basic Attention Token ist ein Utility-Token, das darauf abzielt, datenschutzbasierte Web-Tools für Werbetreibende und Benutzer bereitzustellen, um die Aufmerksamkeit im Web auf dezentralisierte Weise über Blockchain-basierte Technologien zu monetarisieren. Daher bewegt sich das BAT-Ökosystem um einen Browser (Brave), eine datenschutzbasierte Suchmaschine (Brave Search) und ein Utility-Token (BAT). Benutzer können sich für Werbung entscheiden und so Geld verdienen, wenn sie beim Surfen im Internet auf Anzeigen aufmerksam werden.
Uniswap ist eine renommierte dezentrale Krypto-Börse, die 2018 gegründet wurde und auf der Ethereum-Blockchain basiert, um das System mit Liquidität zu versorgen. Als Kryptowährungsaustauschtechnologie, die dezentral arbeitet. Das Uniswap-Protokoll erbte seinen Namensvetter von der Geschäft das es geschaffen hat – Uniswap. Durch intelligente Verträge automatisiert das Uniswap-Protokoll Transaktionen zwischen Kryptowährungstoken in der Ethereum-Blockchain.
Gennaro ist der Schöpfer von FourWeekMBA, das allein im Jahr 2022 rund vier Millionen Geschäftsleute erreichte, darunter C-Level-Führungskräfte, Investoren, Analysten, Produktmanager und aufstrebende digitale Unternehmer | Er ist auch Director of Sales für ein Hightech-Scaleup in der KI-Industrie | Im Jahr 2012 erwarb Gennaro einen internationalen MBA mit Schwerpunkt auf Unternehmensfinanzierung und Geschäftsstrategie.
