إن تأثير المزاحمة هو ظاهرة اقتصادية حيث يمكن أن يؤدي زيادة الإنفاق الحكومي، الذي غالبا ما يتم تمويله عن طريق الاقتراض أو الضرائب، إلى انخفاض استثمارات القطاع الخاص والإنفاق الاستهلاكي. وهذا يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة وإعاقة الاقتصاد نمو، مما يؤثر على الصناعات مثل الموارد والبنية التحتية والرعاية الصحية.
جدول المحتويات
تحطيم تأثير التغوط
يصف تأثير المزاحمة الطريقة التي يقلل بها الإنفاق الحكومي الإنفاق الخاص.
يتم استيعاب إنفاق القطاع العام من خلال زيادة الضرائب أو مستوى الاقتراض نفسه. هذا يقلل من رأس المال المتاح ويقلل من ثقة المستهلك.
على المدى الطويل ، فإن تأثير المزاحمة يعيق الاقتصاد نمو وفي بعض الحالات ، يمكن أن يؤدي إلى تفاقم المشكلات المالية الموجودة مسبقًا.
فهم تأثير المزاحمة
تشارك الحكومات في الإنفاق لزيادة الطلب على السلع والخدمات بين المستهلكين في وقت معين و السعر - يُعرف أيضًا باسم إجمالي الطلب.
ومع ذلك ، من المفترض أن مثل هذا الإنفاق العام تخفيض إجمالي الطلب بدلاً من العكس.
كيف تمول الحكومات هذا الإنفاق المتزايد يفسر تأثير المزاحمة وكيف يمكن أن يقلل ثقة المستهلك في الإنفاق.
عادة ما يتم تمويل الإنفاق من خلال:
زيادة الضرائب - الضرائب المفروضة على المستهلكين و تقلل الشركات من مقدار التقديرية دخل، وبالتالي تقليل الطلب على السلع والخدمات.
زيادة الاقتراض - تمول الحكومات الاقتراض عن طريق بيع السندات للقطاع الخاص من خلال صناديق التقاعد والمحافظ الاستثمارية والأفراد. مع استثمار رأس مال القطاع الخاص في السندات الحكومية ، هناك القليل لاستثماره مرة أخرى في القطاع الخاص نفسه.
بشكل أساسي ، يقلل تأثير المزاحمة من إجمالي المدخرات المتاحة للاستثمار. مع زيادة الإنفاق العام ، يزداد الطلب على رأس المال المتاح.
ومع ذلك ، فإن المبلغ الإجمالي لرأس المال لا يزال ثابتًا. ويؤدي ذلك إلى زيادة أسعار الفائدة إلى مستوى تستطيع الحكومات فقط تحمله لخدمة مدفوعات القروض.
عندما يحدث هذا ، يتم إجبار الأفراد والشركات من جميع الأحجام أو "الازدحام" في السوق.
لنأخذ حالة شركة تتطلع إلى اقتراض 100 مليون دولار لبناء مقر جديد. قبل الإنفاق الحكومي ، عُرض على الشركة سعر فائدة بنسبة 6٪.
لكن بعد أن أعلنت الحكومة أنها ستعرض الأعمال قروض لتحفيز الاقتصاد ، وجدت الشركة أن سعر الفائدة الآن 8٪.
مع ارتفاع معدل الفائدة بنسبة 33٪ ، لا تستطيع الشركة تحمل خدمة القرض.
هم في الواقع ممنوعون من دخول السوق ، كما أن الوظائف الناتجة وإنفاق المستهلك الذي كان سيحدث من البناء تضيع أيضًا.
لماذا تأثير المزاحمة مهم؟
الانخفاض في إنفاق القطاع الخاص على السلع والخدمات يؤدي في النهاية إلى تباطؤ الاقتصاد نمو.
عندما تقترض الحكومات الأموال لتحفيز الإنفاق الاستهلاكي خلال فترة الركود ، يخشى المستهلكون من أن يتعرضوا للمزاحمة ويخضعون لضرائب أو أسعار فائدة أعلى في المستقبل.
ونتيجة لذلك ، فإنهم يميلون إلى توفير أموال التحفيز بدلاً من إنفاقها. وهذا بدوره يجعل حزم التحفيز المالي غير فعالة.
الطبيعة الدورية لتأثير المزاحمة
من المحتمل أن يأتي الإنفاق الحكومي بنتائج عكسية ويعزز المشكلة التي تم تصميمه لمعالجتها. يمكن ملاحظة ذلك في الأمثلة التالية:
اقتصـاد - الحكومات التي تنفق المزيد لمعالجة النقص في الضرائب إيرادات قد تخلق دورة سلبية حيث ينفقون المزيد والمزيد من رأس المال لمحاولة تحفيز القطاع الخاص الذي يصبح مزدحمًا بشكل متزايد في السوق.
خيرية - مع تحول المزيد من المستهلكين إلى الرعاية الاجتماعية خلال فترة الركود ، يجب على الحكومة إنفاق المزيد من الأموال لاستيعابهم. يتم اشتقاق هذا الإنفاق من رأس المال المقترض الذي تخدمه الزيادات الحكومية في أسعار الفائدة والضرائب في القطاع الخاص. هذا ثم يقلل من التقديرية دخل ويجعل المستهلكين أكثر اعتمادًا على الرفاهية.
أمثلة تأثير المزاحمة
دعنا نختتم بشرح بعض الحالات النموذجية التي قد يحدث فيها التأثير.
الموارد
عندما تشتري الحكومات نسبة كبيرة من المعروض من سلعة معينة ، فإنها تجعل من الصعب على شركات القطاع الخاص الوفاء بجداول إنتاجها.
يميل هذا إلى أن يكون شائعًا في زمن الحرب عندما يتم إعطاء الأولوية لبناء المعدات العسكرية والعناصر المرتبطة بها. الموارد مثل خام الحديد والنحاس والصلب هي الأكثر تضررا.
يمكن للحكومات التي تقترض الأموال لتمويل الإنتاج الإضافي والحملات العسكرية اللاحقة أن تتسبب أيضًا في ارتفاع أسعار الفائدة والتضخم في السوق المحلية.
البنية التحتية
يمكن رؤية التأثير أيضًا في الاقتصادات القائمة على السوق حيث يكون كل من القطاعين العام والخاص مقدمين للبنية التحتية.
لبدء الاقتصاد بعد ركود طويل الأمد ، افترض أن الحكومة تريد إنفاق الأموال على السكك الحديدية والموانئ والطرق الجديدة.
في حين أن الاستثمار في البنية التحتية هو وسيلة فعالة للتحفيز نمويمكن أن يثني القطاع الخاص عن تقديم خدمات مماثلة.
ويتفاقم هذا بسبب حقيقة أن الشركات الخاصة لديها وصول أقل إلى رأس المال الوفير الذي يمكن للقطاع العام أن يخلقه لنفسه في أوقات الحاجة الاقتصادية.
منتجات المستهلك
قد يكون النقص الأخير في تركيبة الحليب التجارية في الولايات المتحدة بسبب تأثير المزاحمة.
المشتري الرئيسي لأغذية الأطفال (وهو بالفعل الأكبر في الدولة) هو برنامج النساء والرضع والأطفال (WIC) الذي تديره الحكومة.
يعتقد بعض المحللين أن عقود WIC الحصرية مع الموردين منعت المنافسين الصغار من دخول السوق.
في النهاية ، كان لابد من الحصول على حليب الأطفال من أماكن بعيدة مثل أستراليا لتعويض النقص.
التأمين الصحي
في سياق الرعاية الصحية ، يمكن أن تؤدي زيادة الإنفاق على الرعاية الصحية العامة من قبل الحكومات إلى مزاحمة شركات التأمين الخاصة.
مع زيادة جودة النظام العام وتغطيته وجاذبيته ، يرى المستهلكون أن الحاجة إلى دفع علاوة للخيار الخاص أقل.
يمكن أن يمتد هذا أيضًا إلى مكان العمل حيث استجابة لارتفاع الأسعار ، يقدم عدد أقل من الشركات التأمين الصحي للموظفين كجزء من رواتبهم.
ومن المفارقات إلى حد ما ، أن هذا يمكن أن يتسبب في انخفاض عدد الأفراد المؤمن عليهم على الرغم من زيادة الإنفاق الحكومي.
رأس المال الاستثماري
يمكن أيضًا ملاحظة تأثير المزاحمة في فينشر كابيتال صناعة. عندما تقوم الحكومات بتمويل العجز في الميزانية عن طريق اقتراض الأموال، فإنها تتنافس مع المقترضين الآخرين في الاقتصاد على رأس المال المحدود.
وهذا يؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة وانخفاض استثمار رأس المال الاستثماري.
ومع ذلك، في بعض الحالات، يؤدي الاستثمار في رأس المال العام إلى زيادة عائدات رأس المال الاستثماري الخاص ويؤدي إلى زيادته.
يُعرف هذا باسم الازدحام ، وهو تأثير يؤدي فيه ارتفاع الإنفاق الحكومي إلى زيادة في الاقتصاد نمو.
وهنا تشجع الزيادة الشركات الخاصة على المشاركة بسبب وجود فرص استثمارية مربحة.
دعونا نتوسع أكثر في مثال تأثير المزاحمة لصناعة رأس المال الاستثماري.
في دراسة أجريت عام 2007 ، أراد الباحثان دوغلاس ج. كومينغ وجيفري جي ماكنتوش معرفة ما إذا كانت مبادرة حكومة كندا لتمويل الشركات الجديدة قد أدت إلى مزاحمة شركات رأس المال الاستثماري الخاصة في البلاد.
تم دعم المبادرة العامة من خلال أداة رأس المال الاستثماري المعروفة باسم شركة رأس المال الاستثماري برعاية العمل (LSVCC).
تم إطلاق هذه المبادرة في الثمانينيات، بهدف زيادة المبلغ الإجمالي لرأس المال الاستثماري في كندا.
كما كان يُنظر إليه على أنه وسيلة لزيادة عدد الشركات الريادية وتمكين الحكومة من الاستفادة من الاقتصاد نمو, ابتكاروخلق فرص عمل إضافية.
لتحفيز الاهتمام بالمخطط ، قدمت LSVCC ائتمانات ضريبية سخية لأولئك الذين استثمروا. كانت هذه الإعفاءات الضريبية - وإمكانية مزاحمة أموال رأس المال الاستثماري الخاصة - هي التي اهتمت بها شركة Cumming و Macintosh بشكل خاص.
تحليل البيانات
قام الزوجان بتحليل البيانات التجريبية خلال الفترة بين 1977 و 2001 ووجدوا أن مبادرة الحكومة الكندية كان لها تأثير عكسي.
وبعبارة أخرى، بدلاً من زيادة المجمع الإجمالي لرأس المال الاستثماري في كندا، تسببت شركات رأس المال الاستثماري المحدودة في ذلك تخفيض.
مما أدى إلى تفاقم تأثير المزاحمة هو حقيقة أن مبادرة الحكومة كانت مجرد أداة استثمار رديئة. كان هذا بسبب عدة أسباب:
القيود الجغرافية - سُمح لـ LSVCCs فقط بالاستثمار في الشركات الناشئة في المقاطعة التي تأسست فيها (بغض النظر عن ظروف السوق وما إذا كانت الأسواق الأخرى تقدم معدل عائد أفضل).
قيود مالية - كما تم تقييد حجم وطبيعة استثمار LSVCC. كان شرطًا أن يتم استثمار نسبة معينة من الأموال في غضون فترة تتراوح من 1 إلى 3 سنوات. مرة أخرى ، لم يأخذ هذا القيد في الحسبان الظروف السائدة في السوق أو الاقتصاد ، و
منافسة - وبما أن الحكومات كانت تحدد مسبقاً عدد مراكز الاستثمار الصغيرة للغاية التي ستعمل في كل منطقة، فقد تم خنق المنافسة، وبالتالي لم يكن هناك حافز للصناديق لتقديم معدلات عائد أعلى.
الآثار المترتبة على تأثير المزاحمة في صناعة رأس المال المغامر
وأشارت الدراسة إلى أن الجمع بين القيود الجغرافية وحساسية الوقت مالي تسببت القيود في اتخاذ مديري LSVCC قرارات سيئة تحت الضغط.
قد يؤدي هذا إلى الاستثمار في الأعمال التجارية في ظروف السوق الضارة ، أو الأسوأ من ذلك ، الاستثمارات في الأعمال التجارية الرديئة.
كما تم الإقرار بأنه منذ تعاقد مديري LSVCC على الاستثمار إدارة خدمات لطرف ثالث ، كان هناك حافز أقل لهم على الأداء.
هذا تسبب في مسافة بعيدة صلة بين مدير الصندوق والمستثمرين مما قلل من قدرة الأخير على تقديم الحوافز أو الانضباط لمديري المستوى الفرعي أداء.
تسبب دونية خيار LSVCC أيضًا في زيادة رأس المال ولكن عدم استثماره.
نظرًا لأن 3.8 مليار دولار بقيت على الطاولة ، فقد تم إنشاء عدد أقل من الأعمال التجارية مما لو كانت تدار من قبل شركات خاصة بشروط أكثر جاذبية و إدارة.
على أي حال ، لم تكن هذه الشركات قادرة على التنافس مع الإعفاءات الضريبية التي تقدمها الحكومة الكندية والطريقة التي أثرت بها هذه الائتمانات على معدلات العائد المقبولة.
في ملاحظاتهما الختامية ، أشار كومينغ وماكنتوش إلى أن LSVCCs أزاحت ما يقرب من 400 من استثمارات رأس المال الاستثماري الخاصة كل عام في كندا بقيمة 1 مليار دولار.
دراسة الحالات
الموارد:
خلال زمن الحرب، قد تقوم الحكومات بشراء نسبة كبيرة من الموارد مثل خام الحديد والنحاس والصلب لإعطاء الأولوية لإنتاج المعدات العسكرية.
وهذا يمكن أن يعطل جداول إنتاج القطاع الخاص ويؤدي إلى نقص الموارد للصناعات الأخرى.
البنية التحتية:
عندما تستثمر الحكومة بكثافة في البنية التحتية مثل السكك الحديدية والموانئ والطرق الجديدة، فإنها يمكن أن تثني شركات القطاع الخاص عن تقديم خدمات مماثلة.
وقد تكون قدرة الشركات الخاصة على الوصول إلى رأس المال محدودة مقارنة بالحكومة، مما يجعل المنافسة صعبة.
المنتجات الاستهلاكية:
في الولايات المتحدة، يعد برنامج النساء والرضع والأطفال (WIC) الذي تديره الحكومة مشتريًا رئيسيًا لأغذية الأطفال.
يمكن للعقود الحصرية مع الموردين بموجب WIC أن تمنع المنافسين الصغار من دخول السوق.
عندما تم إغلاق أحد المصانع التي كانت توفر جزءًا كبيرًا من حليب الأطفال الصناعي، كان على الحكومة الحصول على حليب صناعي من بلدان أخرى لتلبية الطلب.
التأمين الصحي:
زيادة الإنفاق الحكومي على الرعاية الصحية العامة يمكن أن تقلل من الطلب على التأمين الصحي الخاص.
ومع تحسن النظام العام من حيث الجودة والتغطية، قد يختار المستهلكون الخيار العام الأقل تكلفة، مما يؤدي إلى خسارة شركات التأمين الخاصة لعملائها.
قد يتوقف بعض أصحاب العمل أيضًا عن تقديم التأمين الصحي الخاص لموظفيهم بسبب ارتفاع التكاليف.
فينشر كابيتال:
يمكن أن يتنافس الاقتراض الحكومي مع شركات رأس المال الاستثماري الخاصة للحصول على رأس المال المحدود.
يمكن أن تؤدي هذه المنافسة إلى ارتفاع أسعار الفائدة وانخفاض استثمار رأس المال الاستثماري.
ومع ذلك، في بعض الحالات، يمكن أن تؤدي زيادة الإنفاق الحكومي على رأس المال العام إلى زيادة عوائد رأس المال الاستثماري الخاص، مما يشجع الشركات الخاصة على المشاركة (الاستقطاب).
زراعة:
يمكن أن يؤثر الدعم الحكومي للمزارعين على الأسواق الزراعية الخاصة.
وقد تغمر المحاصيل المدعومة السوق، مما يؤثر على الأسعار والربحية بالنسبة لمزارعي القطاع الخاص الذين ينتجون نفس المحاصيل.
التعليم العالي:
زيادة التمويل الحكومي للجامعات العامة يمكن أن يؤدي إلى انخفاض الطلب على الجامعات الخاصة.
ونظرًا لأن المؤسسات العامة تقدم أسعارًا دراسية تنافسية، فقد تواجه الكليات الخاصة صعوبة في جذب الطلاب.
الطاقة:
يمكن للاستثمارات الحكومية في مشاريع الطاقة المتجددة، مثل مزارع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، أن تثبط استثمارات القطاع الخاص في نفس التقنيات.
قد تنظر الشركات الخاصة إلى المشاريع المدعومة من الحكومة على أنها منافسة.
الخدمات المصرفية والمالية:
عندما تقوم الحكومات بتأميم البنوك أو تنظيمها بشكل كبير، فإن القطاع الخاص مالي قد تواجه المؤسسات فرصًا أقل لـ نمو.
قد تتمتع البنوك المدعومة من الحكومة بمزايا تؤدي إلى مزاحمة منافسة القطاع الخاص.
عقارات:
يمكن أن تؤثر المبادرات الحكومية لتوفير الإسكان الميسر أو القروض منخفضة الفائدة على مطوري العقارات الخاصة.
يمكن لهذه البرامج أن تغير ديناميكيات السوق وتخلق تحديات للمطورين من القطاع الخاص في نفس المساحة.
وسائل النقل:
وقد تؤدي أنظمة النقل العام، المدعومة بشكل كبير من قبل الحكومة، إلى تثبيط استثمارات القطاع الخاص في خدمات مماثلة.
قد تواجه شركات الحافلات وسيارات الأجرة الخاصة صعوبة في التنافس مع وسائل النقل العام التي تمولها الحكومة.
المستحضرات الصيدلانية:
يمكن لبرامج الرعاية الصحية الحكومية التي تتفاوض على أسعار الأدوية مع شركات الأدوية أن تؤثر على أدوية القطاع الخاص التسعير.
قد يؤدي انخفاض الأسعار التي تتفاوض عليها الحكومة إلى الحد من ربحية شركات الأدوية الخاصة.
التكنولوجيا والابتكار:
يمكن لمبادرات البحث والتطوير الحكومية في بعض قطاعات التكنولوجيا أن تؤدي إلى مزاحمة استثمارات القطاع الخاص في مجال البحث والتطوير.
قد تواجه شركات التكنولوجيا الخاصة منافسة متزايدة من المشاريع الممولة من الحكومة.
ويبرز الرئيسية
تعريف: يحدث تأثير المزاحمة عندما يؤدي إنفاق القطاع العام إلى خفض الإنفاق في القطاع الخاص.
آلية العمل:
ويصف كيف يمكن أن يؤدي الإنفاق الحكومي إلى خفض إنفاق القطاع الخاص.
ويتم تمويل الإنفاق الحكومي عادة عن طريق زيادة الضرائب أو الاقتراض، مما يقلل من رأس المال المتاح وثقة المستهلك.
وعلى المدى الطويل، يمكن أن يؤدي تأثير المزاحمة إلى إعاقة الاقتصاد نمو وتفاقم المشاكل المالية.
الإنفاق الحكومي والطلب الكلي:
تشارك الحكومات في الإنفاق لزيادة الطلب الكلي على السلع والخدمات بين المستهلكين.
ومن عجيب المفارقات هنا أن الإنفاق العام يُنظَر إليه على أنه يعمل على خفض الطلب الكلي.
تمويل الإنفاق الحكومي:
ويتم تمويل الإنفاق الحكومي من خلال زيادة الضرائب، مما يقلل من الإنفاق المتاح دخل والطلب على السلع والخدمات.
ويتم تمويله أيضًا من خلال الاقتراض، الذي يحول رأس مال القطاع الخاص إلى سندات حكومية، مما يقلل الأموال المتاحة لاستثمارات القطاع الخاص.
التأثير على رأس المال وأسعار الفائدة:
يؤدي تأثير المزاحمة إلى تقليل إجمالي المدخرات المتاحة للاستثمار.
ومع زيادة الإنفاق العام، فإنه يزيد الطلب على رأس المال المتاح بينما يظل إجمالي رأس المال ثابتا.
وهذا يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة، مما يجعل من الصعب على الأفراد والشركات الوصول إلى رأس المال.
العواقب الاقتصادية:
يمكن أن يؤدي انخفاض إنفاق القطاع الخاص على السلع والخدمات إلى تباطؤ الاقتصاد نمو.
قد تؤدي حزم التحفيز المالي خلال فترات الركود إلى قيام المستهلكين بالادخار بدلاً من الإنفاق، مما يجعلهم أقل فعالية.
الطبيعة الدورية:
إن الإنفاق الحكومي الذي يهدف إلى معالجة النقص الاقتصادي يمكن أن يخلق دورة سلبية حيث يتم إنفاق المزيد من رأس المال لتحفيز القطاع الخاص المزدحم.
يمكن أن تؤدي الزيادة في الإنفاق على الرعاية الاجتماعية خلال فترات الركود إلى ارتفاع الضرائب وأسعار الفائدة، مما يقلل من التقدير التقديري دخل وزيادة الاعتماد على الرعاية الاجتماعية.
أمثلة:
الموارد: شراء الحكومة لجزء كبير من إمدادات الموارد يمكن أن يعطل إنتاج القطاع الخاص، وهو أمر شائع في زمن الحرب.
البنية التحتية: الاستثمار في البنية التحتية الحكومية يمكن أن يثبط مشاركة القطاع الخاص بسبب محدودية الوصول إلى رأس المال.
المنتجات الاستهلاكية: يمكن للبرامج الحكومية، مثل برنامج WIC في الولايات المتحدة، أن تحد من المنافسة في أسواق مثل حليب الأطفال.
التأمين الصحي: زيادة الإنفاق العام على الرعاية الصحية يمكن أن يؤدي إلى انخفاض الطلب على التأمين الصحي الخاص.
فينشر كابيتال: يمكن أن يتنافس الاقتراض الحكومي على رأس المال المحدود، مما يؤدي إلى انخفاض استثمار رأس المال الاستثماري، ولكن في بعض الحالات، يمكن أن يشجع أيضًا الشركات الخاصة على المشاركة (الازدحام).
مثال رأس المال الاستثماري:
فقد توصلت دراسة أجريت في كندا إلى أن المبادرة الحكومية لتمويل شركات جديدة، والتي تدعمها شركات رأس المال الاستثماري التي ترعاها العمالة، أدت في واقع الأمر إلى خفض إجمالي رأس المال الاستثماري.
كان لدى LSVCCs جغرافية و مالي القيود، مما يؤدي إلى قرارات استثمارية سيئة، وجمع رأس المال ولكن لا يتم استثماره.
وتم استبعاد رأس المال الاستثماري الخاص، مما أدى إلى إنشاء عدد أقل من الشركات.
متقاربة تفكير يحدث عندما يمكن إيجاد حل لمشكلة ما من خلال تطبيق القواعد المعمول بها والتفكير المنطقي. بينما متباينة تفكير هي طريقة غير منظمة لحل المشكلات حيث يتم تشجيع المشاركين على تطوير العديد من الأفكار أو الحلول المبتكرة لمشكلة معينة. حيث متقاربة تفكير قد تعمل من أجل منظمات أكبر وناضجة حيث تكون متباينة تفكير هو أكثر ملاءمة للشركات الناشئة والشركات المبتكرة.
أنظمة تفكير هي وسيلة شاملة للتحقيق في العوامل والتفاعلات التي يمكن أن تسهم في نتيجة محتملة. فهو يقع في حوالي تفكير غير الخطي ، وفهم عواقب الدرجة الثانية للإجراءات والمدخلات في النظام.
عمودي تفكير، من ناحية أخرى ، هو نهج لحل المشكلات يفضل العقلية الانتقائية والتحليلية والمنظمة والمتسلسلة. التركيز العمودي تفكير هو الوصول إلى حل محدد ومسبب.
مطرقة ماسلو ، المعروفة أيضًا باسم قانون الأداة أو تأثير Einstellung ، هي تحيز معرفي يتسبب في الاعتماد المفرط على أداة مألوفة. يمكن التعبير عن هذا على أنه الميل إلى الإفراط في استخدام أداة معروفة (ربما مطرقة) لحل المشكلات التي قد تتطلب أداة مختلفة. هذه المشكلة مستمرة في الأعمال العالم حيث ربما يتم استخدام أدوات أو أطر عمل معروفة في سياق خاطئ (مثل الأعمال الخطط المستخدمة كأدوات تخطيط بدلاً من عروض المستثمرين فقط).
تم وصف مبدأ بيتر لأول مرة من قبل عالم الاجتماع الكندي لورانس ج. بيتر في كتابه الصادر عام 1969 بعنوان مبدأ بيتر. ينص مبدأ بيتر على أن الناس يتم ترقيتهم باستمرار داخل نطاق منظمة حتى يصلوا إلى مستوى عدم كفاءتهم.
تصف مغالطة رجل القش حجة تشوه موقف الخصم لجعل الطعن أكثر ملاءمة. مغالطة رجل القش هي نوع من المغالطة المنطقية غير الرسمية ، تُعرَّف على أنها عيب في بنية الحجة التي تجعلها باطلة.
تأثير Streisand هو ظاهرة متناقضة حيث يؤدي قمع المعلومات لتقليل الرؤية إلى جعلها أكثر وضوحًا. في عام 2003 ، حاولت سترايسند قمع الصور الجوية لمنزلها في كاليفورنيا من خلال مقاضاة المصور كينيث أدلمان بتهمة انتهاك الخصوصية. وبدلاً من ذلك ، كان أدلمان ، الذي افترض سترايسند أنه مصورون مصورون ، يلتقطون صوراً لتوثيق ودراسة تآكل السواحل. في سعيها لمزيد من الخصوصية ، كان لجهود Streisand تأثير معاكس.
كما أوضح عالم النفس الألماني جيرد جيجرينزر في مقالة "اتخاذ القرار الاستكشافي" ، فإن المصطلح الاستدلال هو من أصل يوناني ، ويعني "يخدم الاكتشاف أو الاكتشاف". بتعبير أدق ، الاستدلال هو طريقة سريعة ودقيقة لاتخاذ القرارات في العالم الحقيقي ، والتي يقودها عدم اليقين.
التعرف على مجريات الأمور هو نفسية نموذج الحكم واتخاذ القرار. إنه جزء من مجموعة من الاستدلالات البسيطة والاقتصادية التي اقترحها علماء النفس دانيال غولدشتاين وجيرد جيجرينزر. يجادل التعرف على الاستدلال بأن الاستدلالات يتم إجراؤها حول كائن بناءً على ما إذا كان معترفًا به أم لا.
تم وصف الاستدلال التمثيلي لأول مرة من قبل علماء النفس دانيال كانيمان وعاموس تفيرسكي. يحكم الاستدلال التمثيلي على احتمال وقوع حدث وفقًا لدرجة تشابه هذا الحدث مع فئة أوسع. عند الاستفسار ، سيختار معظمهم الخيار الأول لأن وصف جون يطابق الصورة النمطية التي قد نحتفظ بها لعالم آثار.
إن الاسترشاد بأخذ الأفضل هو اختصار لاتخاذ القرار الذي يساعد الفرد على الاختيار من بين عدة بدائل. يقرر الاستدلال الاسترشادي Take-the-Best (TTB) بين بديلين أو أكثر بناءً على سمة جيدة واحدة ، تُعرف أيضًا باسم جديلة. في هذه العملية ، يتم تجاهل السمات الأقل استحسانًا.
تم تقديم مفهوم التحيزات المعرفية ونشرها من خلال أعمال عاموس تفيرسكي ودانيال كانيمان في عام 1972. ويُنظر إلى التحيزات على أنها أخطاء منهجية وعيوب تجعل البشر ينحرفون عن معايير العقلانية ، مما يجعلنا غير أكفاء في اتخاذ قرارات جيدة في ظل عدم اليقين.
تحيز التجميع هو تحيز معرفي في التجارة الإلكترونية حيث يميل المستهلك إلى عدم استخدام جميع المنتجات المشتراة كمجموعة أو حزمة. يحدث التجميع عندما يتم بيع المنتجات أو الخدمات الفردية معًا كحزمة. الأمثلة الشائعة هي التذاكر والتجارب. يفرض تحيز التجميع أنه من غير المرجح أن يستخدم المستهلكون كل عنصر في الحزمة. هذا يعني أن ملف القيمة من الحزمة وفي الواقع القيمة انخفض من كل عنصر في الحزمة.
المبادئ الأولى تفكير - يطلق عليه أحيانًا الاستدلال من المبادئ الأولى - يستخدم لعكس هندسة المشكلات المعقدة وتشجيع الإبداع. إنه ينطوي على تقسيم المشاكل إلى عناصر أساسية وإعادة تجميعها من الألف إلى الياء. إيلون ماسك هو من بين أقوى مؤيدي هذه الطريقة تفكير.
سلم الاستدلال وعي أو اللاوعي تفكير عملية ينتقل فيها الفرد من حقيقة إلى قرار أو فعل. تم إنشاء سلم الاستدلال من قبل الأكاديمي كريس أرجريس لتوضيح كيفية تكوين الناس ثم استخدام النماذج العقلية لاتخاذ القرارات.
قبعات التفكير الست نموذج تم إنشاؤه بواسطة عالم النفس إدوارد دي بونو في عام 1986 ، والذي أشار إلى أن نوع الشخصية كان محركًا رئيسيًا لكيفية تعامل الناس مع حل المشكلات. على سبيل المثال ، ينظر المتفائلون إلى المواقف بشكل مختلف عن المتشائمين. قد يولد الأفراد التحليليون أفكارًا لا يولدها الشخص الأكثر عاطفية ، والعكس صحيح.
الدرجة الثانية تفكير هي وسيلة لتقييم الآثار المترتبة على قراراتنا من خلال النظر في العواقب المستقبلية. الدرجة الثانية تفكير هو عقلي نموذج التي تأخذ في الاعتبار جميع الاحتمالات المستقبلية. يشجع الأفراد على اعتقد خارج الصندوق حتى يتمكنوا من الاستعداد لكل الاحتمالات. كما أنه لا يشجع ميل الأفراد إلى التقصير في الاختيار الأكثر وضوحًا.
جانب تفكير هو استراتيجية العمل يتضمن التعامل مع المشكلة من اتجاه مختلف. ال إستراتيجية يحاول إزالة الأساليب التقليدية والروتينية لحل المشكلات من خلال الدعوة إلى الإبداع تفكيروبالتالي إيجاد طرق غير تقليدية لحل مشكلة معروفة. يمكن لهذا النوع من النهج غير الخطي لحل المشكلات ، في بعض الأحيان ، إحداث تأثير كبير.
العقلانية المقيدة هي مفهوم يُنسب إلى هربرت سيمون ، خبير اقتصادي وعالم سياسي مهتم بصنع القرار وكيفية اتخاذ القرارات في العالم الحقيقي. في الواقع ، كان يعتقد أنه بدلاً من التحسين (الذي كان الرأي السائد في العقود الماضية) يتبع البشر ما أسماه مرضيًا.
يصف تأثير Dunning-Kruger التحيز المعرفي حيث يبالغ الأشخاص ذوو القدرة المنخفضة في مهمة ما في تقدير قدرتهم على أداء هذه المهمة بشكل جيد. يتخذ المستهلكون أو الشركات التي لا تمتلك المعرفة المطلوبة قرارات سيئة. علاوة على ذلك ، تمنع الفجوات المعرفية الشخص أو الأعمال من رؤية أخطائهم.
تنص شفرة أوكام على أنه لا ينبغي لأحد أن يزيد (بما يتجاوز السبب) عدد الكيانات المطلوبة لشرح أي شيء. عند تساوي كل الأشياء ، غالبًا ما يكون الحل الأبسط هو الأفضل. يُنسب هذا المبدأ إلى عالم اللاهوت الإنجليزي ويليام أوف أوكهام في القرن الرابع عشر.
تأثير مانديلا هو ظاهرة يتذكر فيها مجموعة كبيرة من الناس حدثًا مختلفًا عن كيفية حدوثه. تم وصف تأثير مانديلا لأول مرة فيما يتعلق بفيونا بروم ، التي اعتقدت أن رئيس جنوب إفريقيا السابق نيلسون مانديلا توفي في السجن خلال الثمانينيات. بينما أطلق سراح مانديلا من السجن في عام 1980 وتوفي بعد 1990 عامًا ، تذكر بروم التغطية الإخبارية لموته في السجن وحتى خطاب من أرملته. بالطبع ، لم يحدث أي من الحدثين في الواقع. لكن بروم اكتشفت لاحقًا أنها لم تكن الوحيدة التي تتذكر الأحداث نفسها.
يخبرنا تأثير العربة أنه كلما تم تبني اعتقاد أو فكرة من قبل المزيد من الأشخاص داخل المجموعة ، زاد التبني الفردي لتلك الفكرة داخل المجموعة نفسها. هذا هو التأثير النفسي الذي يؤدي إلى عقلية القطيع. ماذا في تسويق يمكن أن تترافق مع دليل اجتماعي.
Gennaro هو منشئ FourWeekMBAالتي وصلت إلى حوالي أربعة ملايين رجل أعمال ، من المديرين التنفيذيين والمستثمرين والمحللين ومديري المنتجات ورواد الأعمال الرقمية الطموحين في عام 2022 وحده | وهو أيضًا مدير المبيعات لتوسيع نطاق التكنولوجيا الفائقة في صناعة الذكاء الاصطناعي | في عام 2012 ، حصل جينارو على ماجستير في إدارة الأعمال الدولية مع التركيز على تمويل الشركات واستراتيجية الأعمال.
