تم اقتراح تأثير أقل هو أفضل لأول مرة من قبل عالم السلوك كريستوفر هسي في دراسة عام 1998. وأشار في التجربة إلى أن الشخص الذي قدم وشاحًا بقيمة 45 دولارًا كهدية كان يُنظر إليه على أنه أكثر سخاء من شخص يعطي معطفًا بقيمة 55 دولارًا. يصف التأثير الأقل هو الأفضل ميل المستهلك لاختيار أسوأ خيارين - بشرط أن يتم تقديم كل خيار على حدة.
فهم تأثير الأقل هو الأفضل
تم اقتراح تأثير أقل هو أفضل لأول مرة من قبل عالم السلوك كريستوفر هسي في دراسة عام 1998.
في الدراسة ، لاحظ Hsee أن:
- يُنظر إلى الشخص الذي يقدم وشاحًا بقيمة 45 دولارًا كهدية على أنه أكثر سخاء من شخص يعطي معطفًا بقيمة 55 دولارًا.
- كان المستهلكون على استعداد لدفع المزيد مقابل مغرفة من الآيس كريم سعة 7 أونصات كانت مليئة أكثر مما كانت عليه مقابل 8 أونصات غير ممتلئة.
- شوهد أن طقم أواني الطعام المكون من 24 قطعة غير مكسورة هو أكثر ملاءمة من المجموعة المكونة من 31 قطعة غير مكسورة زائد عدد قليل منها مكسورة.
أشارت نتائج الدراسة إلى أن تأثير الأقل هو الأفضل حدث فقط عندما تم تقديم كل خيار من الأمثلة المذكورة أعلاه بشكل منفصل. عندما رأى المشاركون الخيارين معًا ، لم يعد التأثير مطبقًا.
لاحظ Hsee أن التأثير الأقل هو الأفضل يتم تفسيره من خلال فرضية قابلية التقييم. بمعنى آخر ، الشخص الذي يقيم الأشياء بشكل منفصل يبني تقييمه على سمات يسهل تقييمها - وليس على سمات مهمة.
الآثار المترتبة على المستهلكين والشركات
التأثير الأكثر وضوحًا بالنسبة للمستهلكين هو الاحتمال الأكبر بأن يدفعوا مبالغ زائدة مقابل سلع منخفضة الجودة نسبيًا.
على العكس من ذلك ، قد يقللون من قيمة العناصر الأكثر قيمة من الناحية الموضوعية لمجرد السياق الذي يتم تقديم المنتجات فيه. بافتراض أن ملف هدف كان تناول المزيد من الآيس كريم ، كانت مغرفة الآيس كريم الأكبر بموضوعية خيار أفضل. ولكن عندما تم تقديم المغرفة الأكبر في فنجان لم تملأه ، فإن المغرفة الأصغر (التي تملأ كوبًا أصغر) تمثل أفضل القيمة مقابل المال للمستهلكين.
يمكن لفرق التسويق استخدام نقص السياق في السوق المنتج الفئات التي تحتوي على واحد فقط المنتج. عادة ، يقوم المستهلك بتقييم السعر أو سمات أ المنتج بالنسبة إلى المنتجات الأخرى في نفس النطاق. بدون هذا الإطار المرجعي ، فإن عمل يمكن أن تتقاضى أعلى السعر وزيادة من الربح الهوامش.
تجنب التأثير الأقل هو الأفضل
التأثير الأقل هو الأفضل هو مجريات الأمور - أو الاختصار العقلي - لذلك في تجنبه ، يجب على المستهلك قضاء المزيد من الوقت تفكير حول قراراتهم.
يمكن تحقيق ذلك من خلال:
- التعمق في تحديد المكون الموضوعي لصنع القرار بدلاً من العنصر الذاتي.
- عدم إصدار حكم (جيد أو سيء) على أ المنتج في العزل. يجب أن يعتاد المستهلكون على كونهم متسوقين مقارنة لاتخاذ قرارات أكثر توازناً.
- النظر في السياق. حيثما كان ذلك ممكنًا ، لا ترفض المنتجات بسبب ما يُتصور أنها دونية. بمعنى آخر ، هل تحتوي مغرفة الآيس كريم الأكبر حجمًا على كمية أقل من الآيس كريم على الرغم من أنها لا تملأ الكوب؟
الوجبات الرئيسية
- يصف التأثير الأقل هو الأفضل تفضيل المستهلك غير المنطقي لبديل أصغر أو أصغر عندما يتم تقديم خيارين بشكل منفصل.
- يؤدي التأثير الأقل هو الأفضل إلى قيام المستهلكين بتقليل قيمة المنتجات الأكثر قيمة من الناحية الموضوعية من خلال الفشل في النظر في سياقات أوسع.
- يمكن تجنب تأثير الأقل هو الأفضل عن طريق إبطاء تفكير معالجة. يجب أن يسعى المستهلكون دائمًا إلى الموضوعية ومقاومة الرغبة في إصدار حكم إيجابي أو سلبي على المنتجات في عزلة.
أطر التفكير المتصل
التفكير المتقارب مقابل التفكير المتشعب


















التمثيلية الكشف عن مجريات الأمور









كلكم تتعوضون لا احد يغتر بنفسه













قراءة التالي: التحيزات, العقلانية المحدودة, مانديلا تأثير, تأثير دانينغ كروجر, تأثير ليندي, كلكم تتعوضون لا احد يغتر بنفسه, تأثير عربة.
الأدلة الرئيسية: